Auch interessant an dem "Bild":
- Auf einmal eine Mig-29? Sprachen bisher nicht alle anderen "Beweise" für einen "etwas anderen Flugzeugtyp" der ukrainischen Luftstreitkräfte?
- Wo waren nochmal die Einschlag-Spuren zu lokalisieren? Passt das zu der Position der beiden Flugzeuge und der potentiellen Bewaffnung einer Mig-29?
- Wurde bisher nicht immer gesagt, dass lediglich der Beschuss mit Bord-MGs vergleichbar große Löcher in den Rumpf der T7 schlagen kann wie die Schrapnells eines BUK-Gefechtskopfs?
- Die Mig-29 hat zwar eine Board-MG - aber lenkbare MG-Geschosse sind bisher nicht bekannt geworden. Die Winkel passen einfach nicht ...
- Auf kurze Distanz, im "Dog-Fight", wird idR auf Infrarot-suchende Raketen gesetzt, früher ausschließlich nach dem "Fire-and-forget"-Prinzip. Diese sind zwar längst nicht mehr so "dumm" wie die Sidewinder der ersten Generation und verfügen inzwischen über eine ausgereifte Elektronik/Kommunikation und teils auch radarbasierte Zielsuchverfahren ...
... bei dieser Distanz ....
... bei einem derartigen Ziel ...
... müsste sich eine derartige Rakete aber dennoch auf die Triebwerke "fixieren" - alle Reibungswärme des Rumpfes kommt nicht an die Hitzeentwicklung des Abgasstrahls heran.
... Radargelenkte Raketen haben idR eine gewisse minimale Entfernung zum Ziel, bevor sie aktiviert werden können - diesen Punkt kann ich allerdings nicht ansatzweise bewerten - 700m erscheinen aber sehr gering.
Es ist überdies sehr interessant, zu welchem Zeitpunkt die Publikation erfolgt:
Der relativ "unkritische" APEC-Gipfel wurde genutzt um "vermeintlich" weitere Truppen in die Ost-Ukraine zu entsenden.
Nun, zum G20-Gipfel in Brisbane mit abermaliger Thematisierung von MH17, werden proaktiv neue "Fakten" lanciert.