Germanwings Absturz in Südfrankreich

Noch 1,2 weiterführende Gedanken dazu in einem sehr interessanten Interview:
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...ls-krank-13620895.html?printPagedArticle=true

"[...] führt dazu, dass viele Menschen glauben, sie könnten bei psychischen Erkrankungen mitreden, weil sie doch wissen, wie sich das anfühlt. Eine falsche Annahme, die wir in der Folge des Flugzeugabsturzes auch wieder erlebt haben. Medien und Öffentlichkeit haben versucht zu deuten und zu erklären, aus der eigenen Erfahrung heraus. Das würde bei einem Herzinfarkt, einem Schlaganfall, einer Darmerkrankung nicht passieren. "
Zum Vergrößern anklicken....
 
https://youtu.be/RaJOTaPK0sc

Pressekonferenz mit TvB. Im Übrigen hat lt. dieses Videos Andreas Lubitz bei ca. 01:11:00 im MUC-Forum gelesen.

Bei dem erwähnten Thread bzgl. Cockpittür handelt es sich im übrigen um diesen Strang:

www.mucforum.de/showthread.php/20629-Cockpit-T%C3%BCr


Falls jemand den Untersuchungsbericht (Deutsch) braucht: https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.de-LR.pdf

... und der von mir bisher einzige gefundene faire Pressebericht bzgl. der Pressekonferenz http://www.zeit.de/wissen/2017-03/germanwings-pilot-absturz-andreas-lubitz-gutachten-zweifel/komplettansicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir die Sky-Doku bereits angeschaut. In ihr wird die an Verschwörungstheorien grenzende, mit keinerlei nachweisbaren Fakten belegte, rein spekulative Sichtweise von Simon Hradecky und Tim van Beveren (dem von der Familie Lubitz beauftragten Gutachter) dargestellt. Bis auf eine Ausnahme, wird dieser Sichtweise auch an keiner Stelle widersprochen. Der reißerische Titel suggeriert zwar, dass es zu dem Unglück neue Erkenntnisse gäbe, es gibt sie aber nicht… Simon H. und Tim vB. stellen mit ihren alternativen Ansichten zum möglichen Ablauf des Unglücks deshalb in der Fachwelt auch ziemlich alleine da. Aber selbstverständlich kann sich jeder Zuschauer dieser Doku sein eigenes Bild machen.

Trotz einiger kleinerer Unstimmigkeiten im offiziellen Untersuchungsbericht, die man - sofern man das möchte - in fast jedem Untersuchungsbericht finden kann, erscheint MIR zumindest die Ereigniskette dieses Unglücks durch forensische Beweise sowie ein umfassendes Bündel an Indizien und Nachweisen umfassend belegt.

Dass Simon sich gegen die mittlerweile massiv aufkeimende Kritik an seinen z. T. krude wirkenden Theorien in einem ausführlichen Statement auf seinem Kanal verteidigt, verwundert nun wirklich nicht, oder? Entsprechend vernichtend sind einige Reaktionen auf seinen Beitrag, die man jetzt in der Kommentarspalte nachlesen kann. Eine „Legende“ zerstört sich gerade selbst. Sehr schade.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben