Haines
Mitglied
teilweise 'entschoben': 
Die 'Argumente' der Startbahngegner sind doch schnell und einfach zu wiederlegen, bzw. sind sie von vorneherein Nonsens. Wenn der OB von Freising z.B. wirklich was für die Umwelt tun will, soll er sich mal um eine flüssige Verkehrsabwicklung in seinem Dorf kümmern. Da wurde ja offensichtlich jahrelang gepennt...
Der Nicht-Bau der 3. Bahn würde nicht mal ein Tausendstel Wachstum des Flugverkehrs einsparen, da dann halt woanders gewachsen wird...
Vor allem würde eine 3. Bahn schon HEUTE eine Wenigerbelastung an Abgasen usw. bedeuten, denn es gäbe viel weniger Holding bzw. Delay-Vektoring in Spitzenzeiten! Aber das läßt sich ja nicht so populistisch verkaufen; will zur Zeit keiner hören...
Dazu fällt mir allgemein noch auf: was ist eigentlich mit diesem Magerl?? Der will doch auch noch irgendwas; sonst würde er doch nicht so vehement die Öffentlichkeit hinters Licht führen mit seinen Falschinformationen... Bayr. Landesregierung?? Bundestag?? Sonstige Karrieresprünge?? Oder is er nur sauer, weil er keine Grundstücke in der Gegend zu verkaufen hat? :thbdwn:
Ich fände es mal interessant, wieviele Leute für eine neue Runway sind, bzw. wie viele das neutral sehen. Nur weil die Gegner den lauten machen, heißt das ja nicht, daß sie die Mehrheit vertreten. Von wegen 'Freising wehrt sich'... ICH bin auch Freising und ich find's super wenn sie kommt!! :yes:
Die 'Umfragen' sind doch relativ; wenn man dem Befragten anhand der Fragestellung die Antwortrichtung vorgibt, ist das alles andere als aussagekräftig. "Sind sie nicht auch gegen den Bau einer verkehrsmäßig unnötigen weiteren Startbahn, durch die die Umwelt zerstört, ihre Lebensqualität negativ beeinträchtigt und die Zukunft ihrer Kinder bedroht wird?" Wer antwortet da wohl mit "nein, ich bin dafür"
Das Ergebnis einer Umfrage "sind sie gegen Hunger in der dritten Welt" dürfte ähnlich sein...
Die 'Argumente' der Startbahngegner sind doch schnell und einfach zu wiederlegen, bzw. sind sie von vorneherein Nonsens. Wenn der OB von Freising z.B. wirklich was für die Umwelt tun will, soll er sich mal um eine flüssige Verkehrsabwicklung in seinem Dorf kümmern. Da wurde ja offensichtlich jahrelang gepennt...
Der Nicht-Bau der 3. Bahn würde nicht mal ein Tausendstel Wachstum des Flugverkehrs einsparen, da dann halt woanders gewachsen wird...
Vor allem würde eine 3. Bahn schon HEUTE eine Wenigerbelastung an Abgasen usw. bedeuten, denn es gäbe viel weniger Holding bzw. Delay-Vektoring in Spitzenzeiten! Aber das läßt sich ja nicht so populistisch verkaufen; will zur Zeit keiner hören...
Dazu fällt mir allgemein noch auf: was ist eigentlich mit diesem Magerl?? Der will doch auch noch irgendwas; sonst würde er doch nicht so vehement die Öffentlichkeit hinters Licht führen mit seinen Falschinformationen... Bayr. Landesregierung?? Bundestag?? Sonstige Karrieresprünge?? Oder is er nur sauer, weil er keine Grundstücke in der Gegend zu verkaufen hat? :thbdwn:
Ich fände es mal interessant, wieviele Leute für eine neue Runway sind, bzw. wie viele das neutral sehen. Nur weil die Gegner den lauten machen, heißt das ja nicht, daß sie die Mehrheit vertreten. Von wegen 'Freising wehrt sich'... ICH bin auch Freising und ich find's super wenn sie kommt!! :yes:
Die 'Umfragen' sind doch relativ; wenn man dem Befragten anhand der Fragestellung die Antwortrichtung vorgibt, ist das alles andere als aussagekräftig. "Sind sie nicht auch gegen den Bau einer verkehrsmäßig unnötigen weiteren Startbahn, durch die die Umwelt zerstört, ihre Lebensqualität negativ beeinträchtigt und die Zukunft ihrer Kinder bedroht wird?" Wer antwortet da wohl mit "nein, ich bin dafür"
Das Ergebnis einer Umfrage "sind sie gegen Hunger in der dritten Welt" dürfte ähnlich sein...
