Statistik Airports 2003 (7. Update v. 19.07.04)

munich

munich

Schneekönig
Nachdem auf den Websites der Airports bereits eine ganze Reihe Passagierzahlen für 2003 vorliegen (teilweise allerdings als "provisional" angegeben) und ACI ja bei den TOP 30 erst beim November ist, hier schon mal eine erste provisorische Rangliste. Das Ranking einzelner Airports, bei denen noch keine Zahlen für 2003 bekannt sind, beruht auf Hochrechnungen über die Monatsstatistiken 2003. Mir fehlt bei den Top 30 nur noch die Passagierzahl für Tokio HND.

Werde, wenn mir Änderungen bekannt werden, diese Zahlen immer mal aktualisieren.

Passengers 2003

Rang / Airport / Verkehrzahlen 03 / Change zu 02 / Verkehrzahlen 02

01. / Atlanta, GA (ATL) / 79.086.792 / 2,88 / 76.876.128
02. / Chicago, IL (ORD) / 69.508.672 / 4,19 / 66.565.952
03. / London, GB (LHR) / 63.208.044 / 0,69 / 63.035.493
04. / Tokyo, JP (HND) / 63.172.925 / 3,43 / 61.079.478
05. / Los Angeles, CA (LAX) / 54.970.030 / -2,23 / 56.223.843
06. / Dallas/ft Worth, TX (DFW) / 53.243.061 / 0,78 / 52.828.573
07. / Frankfurt, DE (FRA) / 48.359.320 / -0,20 / 48.450.357
08. / Paris, FR (CDG) / 48.220.436 / -0,47 / 48.350.172
09. / Amsterdam, NL (AMS) / 39.808.649 / -2,28 / 40.736.009
10. / Denver, CO (DEN) / 37.505.138 / 5,20 / 35.651.098

11. / Phoenix, AZ (PHX) / 37.412.165 / 5,25 / 35.547.167
12. / Las Vegas, NV (LAS) / 36.265.932 / 3,59 / 35.009.011
13. / Madrid, ES (MAD) / 35.695.480 / 5,25 / 33.913.456
14. / Houston, TX (IAH) / 34.151.342 / 0,73 / 33.905.253
15. / Minneapol./St P. MN (MSP) / 33.195.873 / 1,74 / 32.628.331
16. / Detroit, MI (DTW) / 32.664.620 / 0,58 / 32.477.694
17. / New York, NY (JFK) / 31.732.446 / 5,98 / 29.943.084
18. / Bangkok, TH (BKK) / 30.175.379 / -6,24 / 32.182.980
19. / London, GB (LGW) / 29.893.914 / 0,90 / 29.628.423
20. / Miami, FL (MIA) / 29.595.618 / -1,55 / 30.060.241

21. / Newark, NJ (EWR) / 29.431.061 / 0,78 / 29.202.654
22. / San Francisco, CA (SFO) / 29.313.271 / -6,81 / 31.456.422
23. / Hong Kong (HKG) / 27.354.000 / -20,98 / 33.882.463
24. / Orlando, FL (MCO) / 27.319.223 / 2,50 / 26.653.672
25. / Seattle, WA (SEA) / 26.755.888 / 0,24 / 26.690.843
26. / Tokyo, JP (NRT) / 26.729.854 / -7,46 / 28.883.606
27. / Rome, IT (FCO) / 26.284.759 / 3,73 / 25.340.383
28. / Sydney, AU (SYD) / 24.806.000 / 8,36 / 22.797.724
29. / Toronto, OT, CA (YYZ) / 24.739.312 / -4.59 / 25.930.363
30. / Philadelphia, PA (PHL) / 24.671.075 / -0,52 / 24.799.470

31. / Singapore, SG (SIN) / 24.663.732 / -14,89 / 28.979.344
32. / Beijing, CN (PEK) / 24.363.860 / -10,16 / 27.159.665
33. / Munich, DE (MUC) / 24.193.304 / 4,44 / 23.163.720
34. / Charlotte, NC (CLT) / 23.062.570 / -2,27 / 23.597.926
35. / Boston, MA (BOS) / 22.791.169 / 0,42 / 22.696.141
36. / Barcelona, ES (BCN) / 22.752.820 / 6,60 / 21.345.090
37. / New York, NY (LGA) / 22.482.770 / 2,26 / 21.986.679
38. / Paris, FR (ORY) / 22.457.037 / -3,32 / 23.169.725
39. / Mexico City, MX (MEX) / 21.693.959 / 5,72 / 20.521.147
40. / Cincinnati, OH (CVG) / 21.228.402 / 2,00 / 20.812.642

41. / St Louis, MO (STL) / 20.426.937 / -20,29 / 25.626.114
42. / Seoul Inch., KR (ICN) / 19.789.874 / -6,02 / 21.057.093
43. / Baltimore/Wash, MD (BWI) / 19.696.158 / 3,60 / 19.012.529
44. / Honolulu, HI (HNL) / 19.732.556 / -0,09 / 19.749.905
45. / Jakarta, ID (CGK) / 19.702.902 / 32,85 / 14.830.994
46. / Manchester, GB (MAN) / 19.901.157/ 2,62 / 19.022.485
47. / P. de Mallorca, ES (PMI) / 19.185.359 / 7,61 / 17.828.762
48. / Osaka, JP (ITM) / ca.18.900.000 / 7,22 / 17.627.571
49. / Fukuoka, JP (FUK) / ca.18.800.000 / -3,71 / 19.523.495
50. / London, GB (STN) / 18.717.140 / 16,62 / 16.049.288

51. / Chicago, IL (MDW) / 18.644.372 / 7,33 / 17.371.036
52. / Sapporo, JP (CTS) / ca.18.500.000 / -1,77 / 18.832.451
53. / Salt Lake Cty, UT (SLC) / 18.466.756 / -0,97 / 18.647.997
54. / Dubai, AE (DXB) / 18.062.344 / 13,08 / 15.973.391
55. / Ft Lauderdale, FL (FLL) / 17.938.046 / 5,29 / 17.037.261
56. / Copenhagen, DK (CPH) / 17.714.007 / -2,66 / 18.197.606
57. / Milan, IT (MXP) / 17.621.585 / 1,03 / 17.441.250
58. / Kuala Lumpur, MY (KUL) / 17.454.564 / 6,44 / 16.398.230
59. / Zurich, CH (ZRH) / 17.024.937 / -4,86 / 17.902.073
60. / Washington, DC (IAD) / 16.950.381 / -0,74 / 17.075.965

61. / Melbourne, AU (MEL) / 16.920.000 / 1,08 / 16.739.017
62. / Seoul Gimpo, KR (GMP) / 16.880.641 / -1,24 / 17.092.095
63. / Dublin, IE (DUB) / 15.856.000 / 5,11 / 15.084.667
64. / Tampa, FL (TPA) / 15.523.568 / 0,19 / 15.494.668
65. / Taipei, TW (TPE) / 15.514.035 / -19,32 / 19.228.411
66. / San Diego, CA (SAN) / 15.480.000 / 3,67 / 14.931.854
67. / Guanghzou, CN (CAN) / ???? / ?? / 16.423.878
68. / Brussels, BE (BRU) / 15.194.097 / 5,41 / 14.413.795
69. / Stockholm, SE (ARN) / ca.15.100.000 / -8,69 / 16.537.332
70. / Shanghai, CN (PVG) / 15.063.622 / +36,35 / 11.047.695

71. / Vancouver, BC, CA (YVR) / 14.321.504 / -5,08 / 15.088.216
72. / Düsseldorf, DE (DUS) / 14.273.082 / -3,20 / 14.745.32
73. / Pittsburgh, PA (PIT) / 14.266.984 / -20,86 / 18.027.165
74. / Washington, DC (DCA) / 14.223.123 / 10,50 / 12.871.885
75. / Osaka, JP (KIX) / 14.030.795 / -19,24 / 17.373.731
76. / Oslo, NO (OSL) / 13.646.671 / 1,52 / 13.441.885
...
...
Mumbai, IN (BOM) / 12.818.966 / 6,44 / 12.043.882
...
...
New Delhi, IN (DEL) / 10.016.856 / 14,36 / 8.759.178
...
...
Shanghai, CN (SHA) / 9.692.386 / -29,28 / 13.705.378


*Ich gebe die 24,4 Mio. für Pek jetzt hier mal bekannt, obwohl es mir unwahrscheinlich erschienen ist. Es hätte nämlich nach den von mir geführten Monatsstatistiken in den beiben Monaten Nov. und Dez. 03 zusammen nur 2.587.370 Paxe oder anders gesagt 1.293.685 je Monat für Nov. und Dez. erreicht werden dürfen. flymunich hatte diese Zahl ja schon in einem anderem Thread genannt, konnte mir jedoch keine Quelle angeben, weshalb ich die Zahlen für PEK bis dato (16.02.04) offen gelassen habe. Nachdem ich heute aber auch so einen Artikel bei AirWise News

http://news.airwise.com/stories/2004/01/1073897617.html

gefunden habe, setze ich diese Zahl heute hier ein.

**Habe bei Manchester heute (11.Feb.04) auf deren Website gelesen, dass sie angeblich die 20 Mio. geschafft hätten. Auf der Website, auf der die Zahlen der gesamten Engl. Airports gelistet sind, sind immer noch die 19,5 Mio. gelistet.


Nachdem die Top 30 heute (31.03.04) von ACI herausgegeben wurden und sich die Zahlen teilweise von meinen unterscheiden, poste ich diese Ergebnise hier getrennt.
01. / Atlanta, GA (ATL) / 79.086.792 / 2,9
02. / Chicago, IL (ORD) / 69.354.154 / 4,2
03. / London, GB (LHR) / 63.468.620 / 0,2
04. / Tokyo, JP (HND) / 63.172.925 / 3,4
05. / Los Angeles, CA (LAX) / 54.969.053 / -2,2
06. / Dallas/ft Worth, TX (DFW) / 53.243.061 / 0,8
07. / Frankfurt, DE (FRA) / 48.351.664 / -0,2
08. / Paris, FR (CDG) / 48.122.038 / -0,4
09. / Amsterdam, NL (AMS) / 39.959.161 / -1,9
10. / Denver, CO (DEN) / 37.462.428 / 5,1

11. / Phoenix, AZ (PHX) / 37.409.388 / 5,2
12. / Las Vegas, NV (LAS) / 36.265.705 / 3,6
13. / Madrid, ES (MAD) / 35.694.331 / 5,2
14. / Houston, TX (IAH) / 34.119.680 / 0,6
15. / Minneapol./St P. MN (MSP) / 33.195.873 / 2,0
16. / Detroit, MI (DTW) / 32.679.350 / 0,2
17. / New York, NY (JFK) / 31.712.728 / 5,0
18. / Bangkok, TH (BKK) / 30.175.379 / -6,2
19. / London, GB (LGW) / 30.007.209 / 1,3
20. / Miami, FL (MIA) / 29.595.618 / -1,5

21. / Newark, NJ (EWR) / 29.584.600 / 1,2
22. / San Francisco, CA (SFO) / 29.296.681 / -6,8
23. / Orlando, FL (MCO) / 27.316.221 / 2,5
24. / Hong Kong (HKG) / 26.774.000 / -21,0
25. / Seattle, WA (SEA) / 26.752.768 / 0,2
26. / Tokyo, JP (NRT) / 26.492.384 / -8,3
27. / Rome, IT (FCO) / 26.285.036 / 3,7
28. / Toronto, OT, CA (YYZ) / 24.739.784 / -4,6
29. / Sydney, AU (SYD) / 24.704.132 / 4,8
30. / Philadelphia, PA (PHL) / 24.671.075 / -0,5
 
Re:Statistik Airports 2003

@ munich:

Irgendwo habe ich das mit Manchester auch gelesen.
Sind da aber nicht die Zahlen 1.2.03 - 31.1.04 gemeint?
Also in zwölf Monaten über 20 Mio. und nicht 1.1. - 31.12.03?

Bin mir aber diesbezüglich sehr unsicher.
 
Re:Statistik Airports 2003

@ flymunich

Danke für den Hinweis!

Die Originalmeldung kann man hier nachlesen:

http://www.manchesterairport.co.uk/content.nsf/PressReleaseLookUp/06C786CDDD6250B780256E36003AC6DF!OpenDocument

Sie sprechen vom "financial year". Leider konnte ich keine Daten auf der Website finden, wann das financial year beginnt bzw. endet.

Mit diesem "Blöden "financial year" hab ich auch bei SYD immer meine Probleme. Auf der einen Seite geben sie so roundabout 24,8 mio. Passagiere fürs Kalenderjahr an, für das financial year (beginnend am 01.07. jeden Jahres) wiederum 24,2 mio.. Nachdem ich aber auch die Halbjahreszahlen bis Endde Dez. 03 habe, konnte ich gegenrechnen, komme dann aber auf 25.045.353 Passagiere fürs Kalenderjahr 2003.

Hab aber festgestellt, dass ACI da auch mehr als unsauber recherchiert. In vergangenen Jahren hatten sie teilweise Zahlen vom finacial year angegeben. :(

Naja, so bis auf den letzten Pax stimmt's, soweit ich erkennen kann, bei ACI ohnehin nie, weil sie die Angaben der Airports relativ ungeprüft übernehmen und dann die Unterschiede bei den Angaben nicht erkennen, so z.B., dass bei deutschen/europäischen Airports großteils nur der gewerbliche Verkehr angegeben wird, während bei amerikanischen und asiatischen Airports häufig der Gesamtverkehr angegeben wird.

Greez
Robert

P.S. Hab gerade gesehen, dass sich für FRA auch die ADV-Verkehrszahlen (48.351.664) zu den auf der Webseite von FRAport

http://www.fraport.de/cms/default/dok/10/10286.entwicklung_der_verkehrszahlen_standort.htm

angegebenen (48.359.320) unterscheiden.

P.P.S. Habe soeben (20.02.04) eine Mail von SYD erhalten mit dem Jahresergebnis 2003: 24.806.000 Passagiere!

Dabei wurden von SYD auch die wärend des Jahres herausgegebenen Zahlen nochmals verändert, aber insgesamt lag ich mit meinen ursprünglich errechneten 24.938.846 Paxen recht gut, zumindest besser als SYD mit seinen ursprünglich gemeldeten 24,2 Mio.
 
Re:Statistik Airports 2003 (1. Update)

Brauch mal Euere Hilfe!

Hab obige Statistik wieder mal aktualisiert. Neben den üblichen Schläfern (JFK,EWR,LGA, ORD, PHX, SFO, YYZ, usw.), die jetzt im März irgendwann ihre Webseiten aktualisieren und ich dann relativ problemlos an die Jahreszahlen für 2003 komme, gibt es eine Reihe Airports, die entweder gar keine Website haben oder keine Zahlen auf den Webseiten veröffentlichen - oder ich kann es nicht lesen, weil es Türkisch, Russisch, Chinesisch oder Japanisch geschrieben ist. (Auf Mails von mir haben die "Burschen" auch nicht reagiert, wahrscheinlich können sie kein Englisch :o )

Falls von Euch jemand in diesen Sprachen bewandert sein sollte, wäre es nett, wenn er/sie mal nachfolgende Webseiten durchforsten könnte:

Tokio HND http://www.tokyo-airport-bldg.co.jp/topics2.html
Fukuoka FUK http://www.fuk-ab.co.jp/
Sapporo CTS (find ich nicht mal 'ne Webseite)
Shanghai http://www.shanghaiairport.com/wzdh.htm
ISTANBUL IST http://www.ataturkairport.com/en/menu.html
(hier bitte mal die Seite mit Statistical Info anklicken, funzt bei mir nicht) bzw.
http://www.dhmiata.gov.tr/atahavalimani_1.asp
Tokio NRT http://www.naa.go.jp/HP/naaInfo.nsf...967939caf968c31749256a1e001b8569?OpenDocument (Die waren zwar so nett und haben mir das Jahresergebnis gemailt, da ich NRT jedoch auch in der Monatsstatistik führe und bei mir bei dem pdf-File immer die Nachricht kommt: "Beim Verarbeiten der Seite ist ein Fehler aufgetreten, der möglicherweise durch die Installation der neuesten Version des Japanese-Language-Support-Pakets behoben werden kann!" Ich hab' sogar mal "Japanisch installiert, hab es dann aber wieder gelöscht, weil dann alles in Japanischen Schriftzeichen angezeigt wurde. Hab es fast nimmer vom Rechner runtergebracht, denn ich konnte nicht lesen welche Anweisungen in dem Japanischen Kauderwelsch gegeben wurden. Bitte das pdf-file anklicken, momentan Statistics2004Jan.pdf)

Ansonsten wäre ich für jeden Hinweis dankbar (Pressenotizen etc.), wenn jemand von den oben noch fehlenden Paxzahlen etwas entdeckt.

Thx.

P.S. Hab noch was vergessen! ACI-Europe hat seit November 2003 den "Laden" für die Allgemeinheit bzgl. der Paxzahlen Europäischer Airports dicht gemacht. Da Paris für seine Airports auch keine Angaben auf der Webseite macht, wollte ich fragen, ob wir vielleicht einen Journalisten unter uns haben, der über das Journalist-login an diese Angaben käme und mir dann vielleicht die Zahlen geben könnte.

http://www.aci-europe.org/mediaroom/trafficstat.asp
 
Re:Statistik Airports 2003 (2. Update)

So, bis auf Toronto (da wird sich nicht allzuviel ändern) ist das Ranking für MUC komplett.

Damit steht der 33. Platz in der Weltrangliste 2003 fest.
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

Hab heute auch die Daten von Toronto erhalten, so dass nun bis Platz 42 die Paxzahlen mit Ausnahme von HND komplett sind. Die "Pariszahlen" sind noch leicht gerundet und stammen von der HP des Münchner Airports.
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

War am Wochenende noch nicht der Fall. Da stand bei 2003 noch drin: "noch nicht verfügbar!.

Aber das macht ja nichts! Ich hatte MUC auf Grund meiner Hochrechnungen so ziemlich ab mitte Feb. (erscheinen der PEK-Zahlen) auf dem 33. Platz (und war mir so gut wie sicher, dass es stimmt) ;D
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

ohne dich in die arbeit hetzen zu wollen, gibt's so eine liste auch mit movements? paxe ist ja ganz nett, aber für mich ist flieger gleich flieger, egal ob da 5 oder 300 drinne sitzen ;), sprich movements ist 'der indikator' für die flugsicherung.

Saigor
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

Saigor, mit den Movements kann ich Dir bisher nur mit den Zahlen von 2002 dienen. 2003 dauert noch ein bisschen.
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

München könnte im Jahr 2004 5 Plätze bei den Movements gut machen? ;D ;D ;D
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

nur die ruhe ;) wollte eigentlich nur wissen ob du dich um die zahlen auch kümmerst (was ich annahm). ich warte gespannt! die 2002 Zahlen kannte ich schon, trotzdem danke.

Saigor
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

Ist zwar noch etwas "löchrig", die Movement-Statistik 2003 (wird sich so ab dem Rang 53 auch noch einiges ändern). Will aber Saigor nicht zu lange warten lassen. Werde die Tabelle immer mal wieder ergänzen.

Edit: 26.03.04, 13:20 Muss zu dieser Tabelle unbedingt noch was sagen. Die Zählweise der einzelnen Airports ist dermaßen unterschiedlich, dass ich bitten muss, die nachfolgenden Zahlen mit Vorsicht zu geniessen.

Die US-Airports, vor allem die "Kleinen" mit viel Civil Aviiation, geben fast durchwegs bei den Movements die Taxi-Bewegungen mit an, was beispielsweise bei den meisten großen Airports, insbesondere den Englischen, nicht der Fall ist. Auch Militärverkehr, ebenso wie das Hinzuzählen der Civil Aviation, wird unterschiedlich gehandhabt und ist großteils auf den Airport-Websites nicht ersichtlich.

Deshalb "fresst mich bitte nicht gleich, wenn ihr später bei ACI andere Zahlen lest, z.B. LHR und MAN. Deren Zahlen werden noch etwas nach oben gehen und LHR wird möglicherweise FRA wieder überholen!

Eines kann ich auf jeden Fall auch hier schon sicher sagen:
MUC erreicht den 32. Rang und rückt damit auch bei den Movements vom 35. Rang im Jahr 2002 um 3 Plätze vor.

Movements 2003
* nur Commercial Operations

Rank |---------Airport---------|--2003--|--2002..|--ACI 2002--| Change 03 / 02 |


01 | Chicago, IL (ORD)-----| 928.691 | 922.817 | 922.817 | 0,64
02 | Atlanta, GA (ATL)-----| 911.723 | 847.675 | 889.966 | 2,55
03 | Dallas/ft W, TX (DFW)| 765.296| 765.109 | 765.109 | 0,02
04 | L. Angeles, CA (LAX) | 622.378 | 645.424 | 645.424 | -3,57
05 | Phoenix, AZ (PHX)----| 541.771 | 545.771 | 545.771 | -0,73
06 | Paris, FR (CDG)--------| 515 025 | 510.098 | 510.098 | 0,97
07 | Minneapolis,MN(MSP)| 510.382 | 507.669 | 507.669 |0,92
08 | Cincinnati, OH (CVG)-| 505.557 | 445.931 | 486.501 | 3,59
09 | Las Vegas, NV (LAS)--| 501.029 | 496.845 | 496.845 | 0,84

10 | Denver, CO (DEN)-----| 499.794 | 509.229 | 494.834 | 0,21
11 | Detroit, MI (DTW)-----| 491.073 | 490.885 | 490.885 | 0,04
12 |Houston, TX (IAH)-----| 474.913 | 456.831 | 456.831 | 3,96
13 | London, GB (LHR)----| 463.650 | 466.554 | 466.554 | -2,03
14 | Van Nuys, CA (VNY)-| 460.734 | 498.477 | 498.477 | -7,57
15 | Frankfurt, DE (FRA)--| 458.865 | 458.359 | 458.359 | 0,11
16 | Philadelphia, PA (PHL)| 446.529 | 463.167 | 463.167 | -3,59
17 | Charlotte, NC (CLT)---| 443.394 | 455.516 | 455.516 | -2,66
18 | Miami, FL (MIA)------| 417.423 | 446.235 | 446.235 | -6,46
19 | Amsterd., NL (AMS)-| 408.300 | 401.385 | 417.120 | -2,09
20 |Newark, NJ (EWR)----| 405.808 | 405.568 | 405.562 | 0,06

21 | Memphis, TN (MEM) | 402.258 | 398.769 | 398.769 | 0,87
22 | S. Lake City,UT(SLC)| 400.452 | 406.994 | 406.994 | -1,61
23 | Phoenix, AZ (DVT)---| 389.307 | 389.570 | 389.570 | -0,23
24 | Sandord, FL (SFB)---| 385.303 | 373.302 | 373 302 | 3,21
25 | Madrid, ES (MAD)---| 383.804 | 368.029 | 368.029 | 4,28
26 | St Louis, MO (STL)--| 379.772 | 437.117 | 437.117 | -13,12
27 | New York, NY (LGA)| 374.952 | 362.439 | 362.439 | 3,45
28 | Boston, MA (BOS)--- | 373.304 | 392.079 | 392.079 | -4,79
29 | Toronto, OT, CA (YYZ)| 370.866 | 387.624 | 383 189 | -4,32
30 | Pittsburgh, PA (PIT)---| 361.329 | 424.974 | 424.974 | -14,98

31 | Munich, DE (MUC)---| 355.602 | 344.405 | 344.405 | 3,25
32 | Seattle/Tac., WA (SEA)| 354.770 | 364.735 | 364.735 |-2,73
33 | Santa Ana, CA (SNA)-| 350.074 | 368.627 | 368 627 | -5,29
34 | Oakland, CA (OAK) | 342.871 | 178853* | 371.988 | -0,82 | * nur Commercial Operations
35 | Long Beach, (LGB)----| 338.807 | 350.603 | 350.603 | -3,36
36 | Daytona Beach (DAB)-| 337.615 | 356.268 | 356 268 | ???
37 | Washington, DC (IAD)| 335.397 | 372.636 | 372.636 | -9,99
38 | S. Francisco, CA (SFO)| 334.515 | 351.453 | 351.453 | -4,82
39 | Chicago, IL (MDW)---| 328.025 | 304.304 | 304.304 | 7,80
40 | Honolulu, HI (HNL)---| 319.989 | 323.726 | 323.726 | -1,15

41 | Mexico Cty,MX(MEX)| 311.182 | 309.794 | 311 615 | 0,45
42 | Rome, IT (FCO)--------| 300.831 | 282.787 | 282.787 | 6,38
43 | Baltim./Wash.,MD(BWI)| 299.469 | 304.921 | 304 921 | -1,79
44 | Orlando, FL (MCO)---| 295.542 | 289.233 | 289.233 | 2,18
45 | Tokyo, JP (HND)------| -- ??? -- | 282.674 | 282.674 | ???
46 | Vancouv., BC,CA(YVR)| 288.800 | 296.626 | 296.626 | -2,64
47 | Ft. Lauderdale,FL FLL)| 287.593 | 280.737 | 280.737 | 2,44
48 | Barcelona, ES (BCN)--| 282.021 | 271.023 | 271.023 | ???
49 | New York, NY (JFK)--| 280.302 | 287.696 | 287.606 | -2,57

50 | Anchorache (ANC) ---| 277.361 | ----???---| -----???--| ???
51 | Zurich, CH (ZRH)------| 269.392 | 282.154 | 282.154 | -4,52
52 |Sao Paulo, BR (CGH)--| ---???----| ---???----|----???----| ???
53 | Portland, OR (PDX)----| 267.052 | 276.877 | 276 877 | -3,55
54 | San Antonio (SAT)----| 261.751 | 234.417 | 234.417 | ???
55 | Copenhagen,DK (CPH)| 259.002 | 266.894 | 266.894 | ???
56 | Cleveland, OH (CLE)-| 258.460 | 262.108 | 251 758 | ???
57 | Sydney, AU (SYD)----| 254.487 | 303.183 | 303.183 | ???
58 | Brussels, BE (BRU)----| 252.233 | 256.867 | 256.867 | -1,80
59 | Washington,DC (DCA)| 250.802 | 215.691 | 215.691 | 16,28
60 | Dallas, TX (DAL)------| 249.085--| 245.564 | 245.564 | 1,43

61| Tucson (TUS)-----------| 246.682 | 272.650 | 272.650 | -9,52
62 | London, GB (LGW)---| 242.731 | 242.380 | 242.380 | 0,14
63 | Houston, TX (HOU)---| 242.635 | 246.230 | 246.230 | -1,46
64 | Columbus (CMH)------| 237.979 | -- ??? ---| 255 630 | ???
65 | Tampa, FL (TPA)------| 233.601 | 243.950 | 243.950 | -4,24
66 | Stockholm, SE (ARN)-| 231.483 | 245.694 | 245.694 | -5,78
67 | Nashville, TN (BNA)-| 229.169 | 233.928 | 233.928 | -2,03
68 | Las Vegas, NV (VGT)-| 227.302 | 218.296 | 218.296 | 4,13
69 | Raleigh-Durh.,NC RDU)| 223.262 | 241.614 | 241.614 | -7,60
70 | Austin (AUS)-----------| 221.993 | 217.339 | 217.339 | 2,14

71 | Albuquerque (ABQ)---| 221.003 | 254.874 | 254.874 | ???
72 | Calgary, CA (YYC)---| 218.638 | 222.891 | 222.891 | -1,91
73 | Beijing, CN (PEK)----| -- ??? -- | 242.338 | 242.338 | ???
74 | Milan, IT (MXP)------| 216.910 | 214.886 | 214.886 | 0,94
75 | Vienna, AT (VIE)-----| 216.631 | 186.823 | 206.279 | 5,50
76 | San Juan, PR (SJU)----| -- ??? -- | 214.973 | 214.973 | ???
77 | St. Petersburg (PIE)---| -- ??? -- | 213.038 | 213.038 | ???
78 | Milwaukee (MKE)-----| 211.418 | 216.179 | 216.179| -2,2
79 | Manchester, GB (MAN)| 207.126 | ??? | 192.496 | 7,6
80 | Paris, FR (ORY)------ | 206.767 | 211.080 | 211.080 | -2,04

81 | Indianapolis IN, (IND)| 204.059 | 206.630 |---???----| -0,81
82 | San Diego, CA (SAN) | 203.285 | 206.380 | 206.380 | -1,50
83 | Colarado Springs (COS)| 202.568 | 218.166 | 220.607 | -8,08
84 | Montréal-Dorv., CAN (YUL)| 198.322 | 192.304 | 192.304 | 3,13
85 | Bangkok, TH (BKK)---| 198.176 | 197.955 | 212.172 | 0,11
86 | San Jose, CA (SJC)---| 198.082 | 207.510 | 207 510 | -4,54
87 | Lansing, (LAN)--| 193.809 | 187.518 | 187.518 | 3,35
88 | Boise, (BOI) ----| 187.204 | 167.730 | 167.730 | 11,61
89 | Hong Kong (HKG)-| 187.161 | 206.630 |----???----| -9,42
90 | Jakarta, ID (CGK) | 186.695 | 144.765 | 144.765 | 28,96

91 | London, GB (STN) | 186.477 | 170.774 |170.774 | 9,20
92 | Düsseldorf, DE (DUS)| 186.160 | 190.254 | 190.256 | -2,15
93 | Oslo, NO (OSL)-----| 184.128 | 180.872 | 180.872 | 1,80

...
Tokyo, JP (NRT)------| 170.579 | 163.131 | 164.270 | 4,57
Singapore, SG (SIN)--| 154346*| 174820*| 186.945 | -11,71
...
...
Mumbai, IN (BOM) | 133.564 | 8,20 | 123.442
...
...
New Delhi, IN (DEL) | 100.908 | 9,20 | 92.407
...
...
* nur Commercial Operations
[/i]


Es sind nun die Zahlen von ACI vorhanden, die sich teilweise erheblich von den Angaben der Websites unterscheiden. Ich poste diese Zahlen der Top 30 hier mal gesondert.


01 | Chicago, IL (ORD)----| 928.889 | -0,2
02 | Atlanta, GA (ATL)-----| 911.723 | 2,4
03 | Dallas/ft W, TX (DFW)| 765.296| 0,0
04 | L. Angeles, CA (LAX) | 622 378 | -3,6
05 | Phoenix, AZ (PHX)----| 541.771 | -0,7
06 | Paris, FR (CDG)--------| 515 025 | 1,0
07 | Minneapolis,MN(MSP)| 512 267 | 0,9
08 | Cincinnati, OH (CVG)-| 505 557 | 3,9
09 | Las Vegas, NV (LAS)--| 501.029 | 0,8
10 | Denver, CO (DEN)-----| 497 202 | 0,6
11 | Detroit, MI (DTW)-----| 491.045 | -1,2
12 | Houston, TX (IAH)-----| 474.913 | 4,0
13 | London, GB (LHR)----| 463 650 | -0,6
14 | Los Angeles Van Nuys, CA (VNY)-| 460.734 | -7,6
15 | Frankfurt, DE (FRA)--| 458.865 | 0,1
16 | Philadelphia, PA (PHL)| 446.529 | -4,8
17 | Charlotte, NC (CLT)---| 441 246 | -3,1
18 | Miami, FL (MIA)------| 417.423 | -6,5
19 | Amsterdam NL (AMS)-| 408 297 | -2,1
20 | Newark, NJ (EWR)----| 404 596 | 0,3
21 | Memphis, TN (MEM) | 402.258 | 0,9
22 | S. Lake City,UT(SLC)| 400.452 | -1,6
23 | Phoenix, AZ (DVT)---| 388 669 | 0,1
24 | Sandord, FL (SFB)---| 385.303 | 3,2
25 | Madrid, ES (MAD)---| 383 799 | 4,3
26 | St Louis, MO (STL)--| 379.772 | -13,1
27 | New York, NY (LGA)| 374 450 | 3,3
28 | Boston, MA (BOS)--- | 373 251 | -4,8
29 | Toronto, OT, CA (YYZ)| 370 866 | -3,2
30 | Pittsburgh, PA (PIT)---| 361.329 | -15,0
(31 | Munich, DE (MUC)---| 355.602 | 3,25)

Nachdem bei ACI Oakland aus den Top 30 verschwunden ist, könnte es sein, dass MUC sogar auf den 31. Platz vorrückt.
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

Danke!!! ;)

nur noch eine Frage:
was heißt das sternchen, (bei oakland z.b.) geben die nur halbjahreszahlen raus weil deren geschäftsjahr im juli anfängt?


und eine anmerkung:
nicht schlecht das muc movementmäßig in europa schon auf platz 5 liegt. höher wirds in europa so schnell aber nicht werden :( weil madrid ja kräftig ausbaut, was piste und terminal angeht. auch amsterdam wird wohl wieder wachsen, die großen 'drei' sind ja weit weg, wobei der größte auch noch die meisten reserven hat (Paris). auch wenn man da mal die kapazitätseckwerte anschaut haben die ihr pistensystem noch nicht ausgereizt, während amsterdam (wg lärmschutz), london (naja, für zwei pisten ein megajob) und frankfurt (auch nicht das optimale an pistensystem) quasi gedeckelt sind. da gibt's nur noch kosmetische zuwächse...
und die top30 sind die nächsten jahre auch machbar, sofern DLH ihre ankündigungen wirklich wahr macht.

Danke nochmals

Saigor
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

Saigor:

Naja, so schnell wird das nichts werden, aber mittelfristig wohl schon, denn MUC wird irgendwann mehr Ops als LHR haben (die 3. Bahn kommt sicher nicht vor 2012), und an die 4. rwy in FRA glaub ich vor 2008/2009 auch nicht mehr, dann wird aber MUC schon bei 450.000-500.000 stehen. :)

in CDG wird wohl noch einiges gehen (siehe LAX und ATL)

Celestar
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

@ saigor,celestar:

Auch in Paris gibt es sowohl aus der Politik als auch von den Bürgern große Unzufriedenheit speziell wegen den Nachtflügen. Auch dort ist in den letzten Jahren immer mehr Wohnraum im Flughafenumland entstanden. Innerhalb der der letzten 2 - 3 Jahre sind ca. 10.000 neue Wohnungen!!! im Umkreis von 5 - 10 km vom Airport entstanden. Jetzt wächst genau aus diesen sogenannten Trabantenstädten(stadtteilen) die große Unzufriedenheit mit der aktuellen Naqchtflugregelung. Und ind CDG geht in der Nacht ganz schön die Post ab. ::)
Tagsüber gibt es ja jetzt schon teilweise keine Slots mehr. Bin jedes Jahr mindestens einmal für 2-3 Tage vor Ort. ;)
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

celestar
ich würde sagen, die 3. Bahn kommt bis allerspätestens 2012. Wenn nicht schon eher.
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

[quote author=Saigor link=board=1;threadid=229;start=0#msg3526 date=1080265278]
Danke!!! :-)

...nicht schlecht das muc movementmäßig in europa schon auf platz 5 liegt... [/quote]

Gern geschehen, Saigor!

Muss Deine Aussage mit dem 5. Platz in Europa allerdings korregieren!

MUC liegt nach wie vor am 6. Platz in Europa nach:

1. Paris, FR (CDG)
2. Frankfurt, DE (FRA)
3. London, GB (LHR)
4. Amsterdam, NL (AMS)
5. Madrid, ES (MAD)
6. Munich, DE (MUC)

In bezug auf Europa hat sich im Ranking zu 2002 nichts verändert (waren wir auch schon auf dem 6. Platz).

Weltweit allerdings konnte MUC - und da bin ich mir sicher, 3 Plätze gut machen.

Nun nochmals zu den Sternchen*. Dort wurde auf der Website angegeben, dass es sich bei diesen Angaben um "Commercial Operations" handelt. Dort sind also die Privatflieger, Military, etc. nicht gezählt.

Ich hab soeben mein Post mit den Movements nochmals editiert und ein paar Erklärungen dazu abgegeben. Lest sie bitte dort nochmals nach (fett geschriebener Teil).
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

@flymunich:
a) ich wollte auch zum ausdruck bringen das es weiter nach oben nicht gehen wird, nicht in den nächsten 5-8 Jahren, da die großen zu weit weg sind und madrid ja noch wächst (und auch noch weit weg ist)

b) tja, die lieben leute ziehen zum flughafen und wundern sich dann das da flieger fliegen. kenn' ich irgendwoher das thema ;)
aber paris hat schon 4 pisten und genug terminals (und noch platz für ein wenig mehr) und deren eckwert liegt bei 120 movements/h . das schafft frankfurt mit 'ner dritten landebahn und münchen mit einer dritten piste. deswegen denke ich das die, falls nötig, den eckwert einfach noch ein wenig hochdrehen könnten (140 sollte easy gehen, sofern dep-routes passend liegen)
und es gibt immer zeiten in denen slots knapp sind bei großen plätzen.


@celestar: ich halte 2012 für optimistisch. die werden uns 2006 im chaos versinken lassen, dann die dritte piste 'offiziell' fordern, beschließen, planfeststellen, zwei drei einsprüche + klagen und in ca. 10 Jahren fangen sie an zu bauen, wenn überhaupt.

Saigor
 
Re:Statistik Airports 2003 (3. Update)

@ saigor:

Kann deinen Ausführungen nur zustimmen mit einer Ausnahme für Paris CDG.
Nachdem in Paris außer CDG auch noch LBG und Orly sind, sieht für Abflüge bei Westwind in CDG nicht so sehr gut aus. Da kreuzen sich zwei Airports. ;)

CDG hat doch ein Bahnsystem wie Atlanta und von dort gibt es nachzulesen keine Slotregelung. Bis zu 160 oder mehr Bewegungen (habe ich schon mehrfach selbst erlebt, aber die Flüge nie nachgezählt!!!) sind keine Seltenheit in Hartsfield (davon leider 140 Delta Airlines Flugbewegungen >:()
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben