Langstrecken in MUC - was kommt in den nächsten Jahren

AI braucht solch ein Europäisches Hub nicht mehr, da sie mittlerweile genug Flieger haben die direkt nach N. Amerika fliegen kann. Die 9W musste damals mit A330 arbeiten, die das nicht konnten. AI hat einen ganzen Stapel B789 und A359 bestellt, die aber noch nicht da sind. Die paar, die geliefert wurden (2-3 B789) erstzen gerade mal die 3 B788 im Retrofit sind. 5 B77E (ehem DL) mussten gerade zurück zum Lessor. Die B788 und B777 Flotte geht jetzt langsam in den Retrofit für die neue Kabine, also hat AI (aktuell) keine Kapaziät für neue Strecken. Solbald die Retrofits abgeschlossen sind und die neuen Flieger auf dem Hof sind (ca 2028-30) kommt vielleicht MUC.
Die AI wurde vom Eigner gezwungen Kosten einzusparen wegen sich anhäufenden Verlusten. Das kann auch die Stilllegung / Reduzierung von bestehenden Kapazitäten bedeuten nach Überprüfung der Wirtschaftlichkeit der geflogenen Strecken. Ich denke, dass nicht alle hochprofitabel sind.
Hiervon könnte MUC meiner Meinung nach in einem möglichen Sznario auch profitieren. Die Zusammenarbeit mit LH, die geschlossenen Abkommen, die relativ kurzen Flugzeiten und damit Kosten könnten dazu führen, dass bestehende Kapazitäten evtl. auch noch MUC umgelenkt werden, weil man sich durch die geänderten Rahmenbedingungen auf einer MUC-Route bessere
wirtschaftliche Ergebnisse verspricht als auf einer aktuell noch bestehenden Route.
Bezgl. neuen Kapazitäten sehe ich es wie Du.
 
Aktuell werden die B788 Klepper in verschiedene Europäische Hauptstädte geschickt (AMS, ZRH, CPH, VIE etc) , ohne das dahinter richtige Pläne stecken. Die Flüge nach FRA führen sie mit den neuesten B789 Gerät durch (entweder ex Vistara mit regio SQ Produkt, die B788 mit neuer Kabine oder die neuen B789), da steckt wohl auch die Kooperation mit der LH dahinter.
 
Ein großer Wunsch oder wird hier wirklich was dieses Thema angeht was gemunkelt ?
Neuer Pier im T1, würde ja gut passen.

Halt aber eine Verbindung nach München für sehr schwierig, da kommt zuerst wenn überhaupt Frankfurt
Meines Wissens gab es offizielle Aussagen dass weitere Ziele in Europa folgen könnten.
Genannt gesehen habe ich MUC noch nicht und bisher nur CDG, FRA und FCO.
 
Man sollte dabei auch nicht vergessen. Das QF 12 Flieger bekommt, die diese Strecken nonstop fliegen können. Wenn wir von täglichen Flügen ausgehen und ein Umlauf immer so ca. 48 Stunden dauert, kann man sich leicht ausrechnen, wieviele mögl. Ziele dabei herauskommen. Mit Wartung etc. sollten damit 5-6 Ziele möglich sein.
 
Man sollte dabei auch nicht vergessen. Das QF 12 Flieger bekommt, die diese Strecken nonstop fliegen können. Wenn wir von täglichen Flügen ausgehen und ein Umlauf immer so ca. 48 Stunden dauert, kann man sich leicht ausrechnen, wieviele mögl. Ziele dabei herauskommen. Mit Wartung etc. sollten damit 5-6 Ziele möglich sein.
Wobei Perth-Europa nonstop ja auch schon mit B789 bedient wird, und Qantas auch noch 12 nicht ganz so reichweitenstarken
normale A35K bestellt hat, die es von der australischen Ostküste aber höchstens nach Suedosteuropa schaffen duerften.
 
Wobei Perth-Europa nonstop ja auch schon mit B789 bedient wird, und Qantas auch noch 12 nicht ganz so reichweitenstarken
normale A35K bestellt hat, die es von der australischen Ostküste aber höchstens nach Suedosteuropa schaffen duerften.
Hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen, ich bezog mich damit auf die Route die ab SYD bzw. MEL geflogen werden sollen.
 
Auf a.net meint man, dass es sich nicht um einen Teaser für neue Routen handelt sondern um eine Werbung für bestehende Flüge.

Falls es wirklich anders sein sollte:
Wenn ein zweiter AA Flug kommt, würde ich auf PHL tippen. Evtl. mit dem 321XLR. das könnte gerade noch so machbar sein v.a. im Sommer
d.h. es könnte auch ein Sommer Verstärker sein analog DL mit DTW.
Einen 2. Widebody sehe ich aktuell eher nicht...
 

Kommt Dallas zurück
Oder auch das viele Jahre lang schon von US-Airways bediente Philadelphia, für das von der Reichweite her außerdem schon eine 321XLR genügen könnte.
 
Auf a.net meint man, dass es sich nicht um einen Teaser für neue Routen handelt sondern um eine Werbung für bestehende Flüge.

Falls es wirklich anders sein sollte:
Wenn ein zweiter AA Flug kommt, würde ich auf PHL tippen. Evtl. mit dem 321XLR. das könnte gerade noch so machbar sein v.a. im Sommer
d.h. es könnte auch ein Sommer Verstärker sein analog DL mit DTW.
Einen 2. Widebody sehe ich aktuell eher nicht...
PHL wurde ja als ehemaliger Hub von US-Airways schon jahrelang von eben dieser ganzjährig mit MUC verbunden. Aber American hat damals ein paar Jahre nach der Fusion mit USAirways PHL durch CLT ersetzt (das war im Sommer 2019) , und im selbem SFP auch DFW ab MUC bedient.
 
"Air India hat laut indischen Infos die Aufnahme der Verbindung DEL-MUC auf 1. Oktober 2026 verschoben (weiterhin 4/7 geplant)."

aus a.de von unserem ex-user @moddin.

Würde dann erklären warum man angeblich einen Vertrag mit einem Bodenabfertiger geschlossen hat.
 
Eine neue Langstrecke in Planung oder was verbirgt sich hinter folgenden Satz?

„Zudem erwartet der Flughafen einen weiteren asiatischen Carrier mit zusätzlichen Frachterdiensten. Namen wurden den Angaben zufolge noch nicht genannt“

Schwer zu deuten, sie schreiben auch „Singapore Airlines wird ihre Münchner Verbindung ab dem Winterflugplan von täglich auf zehn Flüge pro Woche ausbauen“. Das ist doch aber Thai Airways, die von von 7 auf 10 wöchentliche Flüge erhöhen? Oder Singapore Airlines auch?
 
SIA hat bereits auf die Rückkehr von Thai nach AMS (1.7.) mit einem drastischen Kapazitätsaufwuchs reagiert. Dort scheinen unausgesprochene Sphären verletzt worden zu sein.

Folgt Thai SAS? (Oder SIA?)
 
Schwer zu deuten, sie schreiben auch „Singapore Airlines wird ihre Münchner Verbindung ab dem Winterflugplan von täglich auf zehn Flüge pro Woche ausbauen“. Das ist doch aber Thai Airways, die von von 7 auf 10 wöchentliche Flüge erhöhen? Oder Singapore Airlines auch?
SIA ebenfalls:
 
Zurück
Oben