Verkehrszahlen Munich Airport 2007

Die LH-Auslastung war super, sowohl in den ersten drei, wie auch in den ersten vier Monaten deutlich besser als 2006. Worauf beziehst du dann bitte eine Aussage........:confused: .

Und bei einem zweistelligen Wachstum von Einbruch zu reden....na ja, dazu verkneif ich mir einen Kommentar.....:thbdwn:

Aber der April war mit Abstand der schwächste Monat der Zuwachsraten im Hause Lufthansa, deshalb sind im Verhältnis der Zuwachsraten in München der Movements zu den Paxzahlen im April 2007 deutlich weniger stark angestiegen.
Vergleiche hierzu die Monatsergebnisse Jan. - Apr. 07 der FMG sowie die Verkehrszahlen der Lufthansa Jan. - Apr. 07. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber der April war mit Abstand der schwächste Monat der Zuwachsraten im Hause Lufthansa, deshalb sind im Verhältnis der Zuwachsraten in München der Movements zu den Paxzahlen im April 2007 deutlich weniger stark angestiegen.
Vergleiche hierzu die Monatsergebnisse Jan. - Apr. 07 der FMG sowie die Verkehrszahlen der Lufthansa Jan. - Apr. 07. ;)

Vergleiche nicht Äpfel mit Birnen sondern Äpfel mit Äpfeln.....

Lufthansaentwicklung insgesamt und in München.....

Denn zumindest in MUC ist eben der April nicht der "mit Abstand der schwächste Monat der Zuwachsraten im Hause Lufthansa".....

Und deine Aussagen zu den nicht voll bekommenen Fliegern ist - zumindest für MUC - auch völlig unzutreffend.
 
Vergleiche nicht Äpfel mit Birnen sondern Äpfel mit Äpfeln.....

Lufthansaentwicklung insgesamt und in München.....

Denn zumindest in MUC ist eben der April nicht der "mit Abstand der schwächste Monat der Zuwachsraten im Hause Lufthansa".....

Und deine Aussagen zu den nicht voll bekommenen Fliegern ist - zumindest für MUC - auch völlig unzutreffend.

Ich suche mir halt die Rosinen zu den Äpfeln und Birnen raus. :whistle: ;D

Aber zusammen mit den Frankfurt-Zahlen sieht man ja das München auf einem guten Weg ist. ;)
Nur war der Weg halt im Februar und März 07 noch perfekter, sowohl bei Lufthansa als auch in München. :p
 
Aber Hallo,

MUC hat 11,1 % plus

Das ist doch kein Grund zu einem Diskurs.....
Andere Airports wären froh, wenn sie diesen Zuwachs hätten, und im MUC-Forum ist man mit 11,1 % noch nicht zufrieden, unglaublich :thbdwn: :mad:
 
Aber Hallo,

MUC hat 11,1 % plus

Das ist doch kein Grund zu einem Diskurs.....
Andere Airports wären froh, wenn sie diesen Zuwachs hätten, und im MUC-Forum ist man mit 11,1 % noch nicht zufrieden, unglaublich :thbdwn: :mad:

Das ist kein Diskurs, so laufen doch die Abhandlungen zwischen @ nonstop und mir regelmäßig. Ich finde es ganz gut!!! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Celestar, irgendwo gibt es da einen Wurm drinnen, Bei mir sind es auf gleitende 12 Monate 31787514 PAX. Kannst du vielleicht mal die Monatszahlen bitte vergleichen?

01_2006 2.030.485
02_2006 2.014.331
03_2006 2.437.828
04_2006 2.543.940
05_2006 2.713.446
06_2006 2.772.496
07_2006 2.844.383
08_2006 2.814.382
09_2006 3.020.371
10_2006 2.815.990
11_2006 2.470.030
12_2006 2.280.296
01_2007 2.210.337
02_2007 2.259.971
03_2007 2.759.502
04_2007 2.826.310


Alle Zahlen (gewerblich) geprüft und für o.K. befunden @ Flymunich!!!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Achso, hmm, ich nehme die letzten 12 Monate plus (automatisch per script). Wobei ich auch die Zahlen aus den Verkehrsberichten nehme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist der typische Fall das irgendwo ein Zahlendreher bei den letzten beiden Zahlen drin ist. Das kenne ich aus diversen Auswertungen im Büro mit zig-Zahlen. :D

z.B. wenn man aus 89 dann 98 oder umgekehrt macht!!! ;)
 
Ne, das nicht wirklich. Ich will nur sicher gehen, dass ich bei mir die richtigen Zahlen gespeichert habe. Und als Statistikfan will man diese dann auch ganz genau haben ;).

Geht mir nicht anders. Und nachdem ich letztes Jahr auch stetig 9 Paxe daneben/ anders lag, bin ich "ganz froh", dass ich diesmal evtl. die richtigen Zahlen habe ... Kann ja auch sein, dass LugPaj und ich falsch liegen. ;)
 
Zurück
Oben