Verkehrszahlen München 2004 (update Dezember-Zahlen)
- Themenstarter flymunich
- Beginndatum
- Status
munich
Schneekönig
Re:Verkehrszahlen in München (update)
[quote author=Saigor link=board=1;threadid=1368;start=45#msg15879 date=1095770231]
es geschehen Zeichen und Wunder, die DFS hat es geschafft die Zahlen der 38KW schon online zu stellen. Leider sind es nur enttäuschende
MUC 8128 (7122) 14,1 %
FRA 9809 (9266) 5,9 %
1-38 KW
MUC 272734 (256020) 6,5 %
FRA 353390 (346204) 2,1 %
Rest macht sicher munich an Zahlenverarbeitung....
um ehrlich zu sein, ich hatte mir mehr erhofft, auch wenn die Zahlen nicht so schlecht sind. was nicht ist...
Saigor[/quote]
@ Saigor
Du bist ja schon schlimmer als ich! Nicht mal mit 14,1% Zuwachs zufrieden! ;D Tsz,tss,tss.
DUS 38 KW 4.297 (2003: 3.958)
DUS 1-38 KW 143.718 (2003: 133.197)
MUC erreicht in der 38 KW 82,86% der Movements von FRA und hatte rund 1.161 Bewegungen pro Tag, was bei einer 18 stündigen Betriebszeit des Airports rund 64,5 Bewegungen pro Stunde entspricht.
Bei den YTD-Zahlen hat MUC 77,18% der Bewegungen von FRA erreicht.
@all
Bei ACI sind zwischenzeitlich die Juni-Zahlen erschienen.
MUC hat sich bei den Movements im Vergleich zum Mai um einen Platz auf den 26. Rang verbessert - und bei den Year To Date Zahlen konnte sich MUC sogar um 2 Plätze auf den 28. Rang vorschieben.
Bei den Pax-Zahlen ist MUC heuer erwartungsgemäß nicht unter den Worlds Top 30 zu finden und das wird wahrscheinlich auch so bleiben.
@ DUS-Int
Die ADV Juli-Zahlen sind längst raus! Drück mal die F5-Taste, wenn Du die Seite aufgerufen hast. Da hat sich Dein Compi an der Juni-Version "festgesaugt".
[quote author=Saigor link=board=1;threadid=1368;start=45#msg15879 date=1095770231]
es geschehen Zeichen und Wunder, die DFS hat es geschafft die Zahlen der 38KW schon online zu stellen. Leider sind es nur enttäuschende
MUC 8128 (7122) 14,1 %
FRA 9809 (9266) 5,9 %
1-38 KW
MUC 272734 (256020) 6,5 %
FRA 353390 (346204) 2,1 %
Rest macht sicher munich an Zahlenverarbeitung....
um ehrlich zu sein, ich hatte mir mehr erhofft, auch wenn die Zahlen nicht so schlecht sind. was nicht ist...
Saigor[/quote]
@ Saigor
Du bist ja schon schlimmer als ich! Nicht mal mit 14,1% Zuwachs zufrieden! ;D Tsz,tss,tss.
DUS 38 KW 4.297 (2003: 3.958)
DUS 1-38 KW 143.718 (2003: 133.197)
MUC erreicht in der 38 KW 82,86% der Movements von FRA und hatte rund 1.161 Bewegungen pro Tag, was bei einer 18 stündigen Betriebszeit des Airports rund 64,5 Bewegungen pro Stunde entspricht.
Bei den YTD-Zahlen hat MUC 77,18% der Bewegungen von FRA erreicht.
@all
Bei ACI sind zwischenzeitlich die Juni-Zahlen erschienen.
MUC hat sich bei den Movements im Vergleich zum Mai um einen Platz auf den 26. Rang verbessert - und bei den Year To Date Zahlen konnte sich MUC sogar um 2 Plätze auf den 28. Rang vorschieben.
Bei den Pax-Zahlen ist MUC heuer erwartungsgemäß nicht unter den Worlds Top 30 zu finden und das wird wahrscheinlich auch so bleiben.
@ DUS-Int
Die ADV Juli-Zahlen sind längst raus! Drück mal die F5-Taste, wenn Du die Seite aufgerufen hast. Da hat sich Dein Compi an der Juni-Version "festgesaugt".
Anhänge
Re:Verkehrszahlen in München (update)
[quote author=munich link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15885 date=1095775312]
@ Saigor
Du bist ja schon schlimmer als ich! Nicht mal mit 14,1% Zuwachs zufrieden! ;D Tsz,tss,tss.
...
MUC erreicht in der 38 KW 82,86% der Movements von FRA und hatte rund 1.401 Bewegungen pro Tag, was bei einer 18 stündigen Betriebszeit des Airports rund 64,5 Bewegungen pro Stunde entspricht.
Bei den YTD-Zahlen hat MUC 77,18% der Bewegungen von FRA erreicht.
..........................[/quote]
nur um sicher zu gehen, die 1401 bewegungen am tag macht frankfurt.
MUC macht 1161 am Tag, was bei 18 h den 64,5 entspricht. (bei 1401 wärens 78/h)
und ich hatte halt auf 8200+ gehofft. dennoch kann ich sicher mit den Zahlen leben. und die 14% sind ja ganz nett, aber übers Jahr gesehen sind es halt 'nur' 6,5%. (gut, wenn wir die auch die nächsten 5 oder 6 Jahre haben ist es ok, aber ich gehe nunmal von einem abflauen ab 2007 aus).
Und ich will FRA nach movements einholen. ;D ;D ;D
kommt zeit, kommt traffic...
Saigor
[quote author=munich link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15885 date=1095775312]
@ Saigor
Du bist ja schon schlimmer als ich! Nicht mal mit 14,1% Zuwachs zufrieden! ;D Tsz,tss,tss.
...
MUC erreicht in der 38 KW 82,86% der Movements von FRA und hatte rund 1.401 Bewegungen pro Tag, was bei einer 18 stündigen Betriebszeit des Airports rund 64,5 Bewegungen pro Stunde entspricht.
Bei den YTD-Zahlen hat MUC 77,18% der Bewegungen von FRA erreicht.
..........................[/quote]
nur um sicher zu gehen, die 1401 bewegungen am tag macht frankfurt.
MUC macht 1161 am Tag, was bei 18 h den 64,5 entspricht. (bei 1401 wärens 78/h)
und ich hatte halt auf 8200+ gehofft. dennoch kann ich sicher mit den Zahlen leben. und die 14% sind ja ganz nett, aber übers Jahr gesehen sind es halt 'nur' 6,5%. (gut, wenn wir die auch die nächsten 5 oder 6 Jahre haben ist es ok, aber ich gehe nunmal von einem abflauen ab 2007 aus).
Und ich will FRA nach movements einholen. ;D ;D ;D
kommt zeit, kommt traffic...
Saigor
munich
Schneekönig
Re:Verkehrszahlen in München (update)
Danke Saigor! bin in der Spalte verrutscht. Habs oben auch ausgebessert.
Hast recht! Die "nur" 6,53% stinken mir auch etwas. Waren einfach die schlechten Steigerungsraten am Jahresanfang. Aber nachdem FRA nur 2,08% übers Jahr gesehen hat, würden wir sie im Jahr 2010 überholen.
Zuwachs 6,53% 2,08%
...........München Frankfurt
2003 343.027 450.797
2004 365.421 460.154
2005 389.276 469.705
2006 414.689 479.455
2007 441.761 489.406
2008 470.600 499.565
2009 501.322 509.934
2010 534.049 520.519 ;D ;D ;D do hammas packt
(mir ist schon auch klar, dass das nicht ewig so weiter geht :
, allerdings wird FRA auch noch langsamer wachsen)
Danke Saigor! bin in der Spalte verrutscht. Habs oben auch ausgebessert.
Hast recht! Die "nur" 6,53% stinken mir auch etwas. Waren einfach die schlechten Steigerungsraten am Jahresanfang. Aber nachdem FRA nur 2,08% übers Jahr gesehen hat, würden wir sie im Jahr 2010 überholen.
Zuwachs 6,53% 2,08%
...........München Frankfurt
2003 343.027 450.797
2004 365.421 460.154
2005 389.276 469.705
2006 414.689 479.455
2007 441.761 489.406
2008 470.600 499.565
2009 501.322 509.934
2010 534.049 520.519 ;D ;D ;D do hammas packt
(mir ist schon auch klar, dass das nicht ewig so weiter geht :
, allerdings wird FRA auch noch langsamer wachsen)
Q
QR 380
Guest
Re:Verkehrszahlen in München (update)
Aber nicht wenn alle Airlines welche Deutschland anfliegen und neu anfliegen wollen nur nach FRA geschaufelt werden.
Für mich sitzt da an der Stelle welche die Rechte vergibt einer, der kennt nur FRA. Dem sollten wir mal einen Deutschlandatlas mit besonders dicken Bayernteil schicken, um seine Geographiekenntnisse aufzufrischen.
Die neuen Airlines bekommen wir dann wenn der im Urlaub ist. ;D ;D ;D
Aber nicht wenn alle Airlines welche Deutschland anfliegen und neu anfliegen wollen nur nach FRA geschaufelt werden.
Für mich sitzt da an der Stelle welche die Rechte vergibt einer, der kennt nur FRA. Dem sollten wir mal einen Deutschlandatlas mit besonders dicken Bayernteil schicken, um seine Geographiekenntnisse aufzufrischen.
Die neuen Airlines bekommen wir dann wenn der im Urlaub ist. ;D ;D ;D
Q
QR 380
Guest
Re:Verkehrszahlen in München (update)
@checkin
das ist ja eigentlich bekannt, daß in den Peaks Warteschleigfen geflogen werden. Aber anscheinenend nicht überall.
@checkin
das ist ja eigentlich bekannt, daß in den Peaks Warteschleigfen geflogen werden. Aber anscheinenend nicht überall.
Merpati
Mitglied
Re:Verkehrszahlen in München (update)
[quote author=QR 380 link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15896 date=1095833699]
Für mich sitzt da an der Stelle welche die Rechte vergibt einer, der kennt nur FRA.[/quote]
Da hast du Recht, QR380:
Claus Ulrich
Flugplankoordinator der
Bundesrepublik Deutschland
Postfach 75 02 62
60532 Frankfurt/Main
:
http://fluko.go-online.de/cms/10.html
[quote author=QR 380 link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15896 date=1095833699]
Für mich sitzt da an der Stelle welche die Rechte vergibt einer, der kennt nur FRA.[/quote]
Da hast du Recht, QR380:
Claus Ulrich
Flugplankoordinator der
Bundesrepublik Deutschland
Postfach 75 02 62
60532 Frankfurt/Main
...da kannst du gleich noch einnen JP beilegen, es gibt nämlich noch andere airlines außer LH
:http://fluko.go-online.de/cms/10.html
fluhu
Mitglied
Re:Verkehrszahlen in München (update)
@ merpati:
[quote author=Merpati link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15908 date=1095844246]
Da hast du Recht, QR380:
Claus Ulrich
Flugplankoordinator der
Bundesrepublik Deutschland
Postfach 75 02 62
60532 Frankfurt/Main...da kannst du gleich noch einnen JP beilegen, es gibt nämlich noch andere airlines außer LH :
http://fluko.go-online.de/cms/10.html
[/quote]
kleiner Irrtum, der Mann vergibt keinerlei Rechte; die LVGs beantragen bei ihm nur die Slots, die Vergabe erfolgt nach IATA Worldwide Scheduling Guidelines sowie nach EU 95/93 bzw. 793/2004. Die Verkehrsrechte handeln die Staaten aus, und die Gesellschaften entscheiden, für welchen Hafen sie beantragen. In der Frage ob MUC oder FRA ist der sicher neutral, der hat ja nichts davon!
@ merpati:
[quote author=Merpati link=board=1;threadid=1368;start=60#msg15908 date=1095844246]
Da hast du Recht, QR380:
Claus Ulrich
Flugplankoordinator der
Bundesrepublik Deutschland
Postfach 75 02 62
60532 Frankfurt/Main...da kannst du gleich noch einnen JP beilegen, es gibt nämlich noch andere airlines außer LH
:http://fluko.go-online.de/cms/10.html
[/quote]
kleiner Irrtum, der Mann vergibt keinerlei Rechte; die LVGs beantragen bei ihm nur die Slots, die Vergabe erfolgt nach IATA Worldwide Scheduling Guidelines sowie nach EU 95/93 bzw. 793/2004. Die Verkehrsrechte handeln die Staaten aus, und die Gesellschaften entscheiden, für welchen Hafen sie beantragen. In der Frage ob MUC oder FRA ist der sicher neutral, der hat ja nichts davon!
munich
Schneekönig
Re:Verkehrszahlen in München (update)
;D Wenn Du von einem durchschnittlichem Wachstum für dieses und nächstes Hahr von 11,36% ausgehst hätten wir 2005 30.002.236 Paxe.
Scheint mir aber trotzdem zu hoch angesetzt.
Oder wenn wir heuer 12,0% Zuwachs erreichen wollen, müssten die restlichen Monatszahlen in etwa so aussehen:
Sep.: 2.700.095 / +17,32
Okt.: 2.600.068 / +16,13
Nov.: 2.232.040 / +12,80
Dez.: 2.000.001 / +13,85
Hierbei habe ich mal die von Dir prognostizierten 2,7 Mio. f. Sept. und 2,6 Mio für Okt. angesetzt. Wobei ich dies bei beiden Monaten nicht glaube. Dann hätten wir heuer 27.096.500 Paxe und müssten nächstes Jahr einen Zuwachs von 10,72 % haben, um die 30 Mio Marke (genauer gesagt 30.001.245) zu knacken.
;D Wenn Du von einem durchschnittlichem Wachstum für dieses und nächstes Hahr von 11,36% ausgehst hätten wir 2005 30.002.236 Paxe.
Scheint mir aber trotzdem zu hoch angesetzt.
Oder wenn wir heuer 12,0% Zuwachs erreichen wollen, müssten die restlichen Monatszahlen in etwa so aussehen:
Sep.: 2.700.095 / +17,32
Okt.: 2.600.068 / +16,13
Nov.: 2.232.040 / +12,80
Dez.: 2.000.001 / +13,85
Hierbei habe ich mal die von Dir prognostizierten 2,7 Mio. f. Sept. und 2,6 Mio für Okt. angesetzt. Wobei ich dies bei beiden Monaten nicht glaube. Dann hätten wir heuer 27.096.500 Paxe und müssten nächstes Jahr einen Zuwachs von 10,72 % haben, um die 30 Mio Marke (genauer gesagt 30.001.245) zu knacken.
Re:Verkehrszahlen in München (update)
Schön langsam glaube ich auch nicht an die September und Oktoberzahl 2004. Aber der Dezember wird wegen der günstigen Feiertagsregelung (natürlich nur verkehrsgünstig) sicherlich sehr hohe Zuwachsraten haben. Letzter Schultag und Arbeitstag ist der 23.12., letztes Jahr war dies viel eher. Das bringt nach meiner Berechnung fast 5% mehr Paxe (ohne jegliche Steigerung gegenüber 2003) in Verbindung der luftverkehrsschwachen 25. + 26.12., die zudem auch noch auf ein Wochenende fallen.
Also könnte eine Steigerung jenseits von 15% für Dezember ganz leicht möglich sein.
Hier ist meine Hoffnung auf die vielleich verlorene Halbe Bier für die Septemberzahlen.
Schön langsam glaube ich auch nicht an die September und Oktoberzahl 2004. Aber der Dezember wird wegen der günstigen Feiertagsregelung (natürlich nur verkehrsgünstig) sicherlich sehr hohe Zuwachsraten haben. Letzter Schultag und Arbeitstag ist der 23.12., letztes Jahr war dies viel eher. Das bringt nach meiner Berechnung fast 5% mehr Paxe (ohne jegliche Steigerung gegenüber 2003) in Verbindung der luftverkehrsschwachen 25. + 26.12., die zudem auch noch auf ein Wochenende fallen.
Also könnte eine Steigerung jenseits von 15% für Dezember ganz leicht möglich sein.
Hier ist meine Hoffnung auf die vielleich verlorene Halbe Bier für die Septemberzahlen.
- Status