Verkehrszahlen Munich Airport 2009

fluhu hat gesagt.:
Größere Flugzeuge (=mehr Sitze und höheres MTOW) + höhere Auslastung = Zuwachs bei Movements 0,12% + Zuwachs bei Paxen 1,7%
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry @ fluhu,

was bedeutet deine Aussage für den Laienbeobachter?
Kann gerade deine Aussage nicht in eine Plus- oder Minuszahl der Paxe umdeuten. Vielleicht kannst du uns dies näher erläutern. Danke
 
BAVARIA hat gesagt.:
Mit berücksichtigen mußt du aber auch, das letzte Woche teilweise starker Nebel in MUC war, sowie Schneechaos in England und Norditalien.
Das waren bestimmt 150 Movements die uns dadurch fehlen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das immer wiederkehrende Problem des Winter's und sollte in der Gesamtbilanz des Winters und einzelner Monate keine größere Rolle spielen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Shower hat gesagt.:
Sorry @ fluhu,

was bedeutet deine Aussage für den Laienbeobachter?
Kann gerade deine Aussage nicht in eine Plus- oder Minuszahl der Paxe umdeuten. Vielleicht kannst du uns dies näher erläutern. Danke
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz einfach:
MUC hatte im letzten Jahr fast keinen Zuwachs bei den Bewegungen, aber immerhin über eineinhalb Prozent bei den Paxen. Grund dafür war, daß im Durchschnitt größere Flugzeuge mit zum Teil höherer Auslastung als im Vorjahr eingesetzt wurden.
Diese Tendenz ist schon seit einigen Jahren festzustellen und mit einer der Gründe für die Entwicklung in MUC.
 
almighty hat gesagt.:
N'abend,

... im JAN09 sind es dann ca. 10,x% weniger Passagiere, im Vergleich zum Vorjahr natürlich!

[...]
almighty
Zum Vergrößern anklicken....

Das glaube ich noch nicht. LH hatte im Jan. 'nur' knapp 7% weniger Paxe. Da LH/STAR für rund 2/3 des Verkehrsaufkommens in München 'verantwortlich' ist rechne ich mit einem Ergebnis von knapp unter -10%
 
munich hat gesagt.:
Das glaube ich noch nicht. LH hatte im Jan. 'nur' knapp 7% weniger Paxe. Da LH/STAR für rund 2/3 des Verkehrsaufkommens in München 'verantwortlich' ist rechne ich mit einem Ergebnis von knapp unter -10%
Zum Vergrößern anklicken....


Schaue dir mal die Monate November und Dezember näher an, hier war der LH Rückgang auch deutlich unter dem Rückgang von MUC. Hier kannst du glaube ich keinen Vergleich ziehen @ munich. Hauptverantwortlich sind die Paxrückgänge in T1 hier in MUC. Deshalb rechne ich mit knapp 11% im Januar und auch der Februar nur marginal besser. :yes:
 
Egal wie die tatsächlcihe Zahl ausfällt, grob gesagt gehen Bewegungen und Paxe fast gleich derzeit zurück. In den Boomzeiten sind durch die auch von @ fluhu gebrachte Erklärung vom Einsatz größeres Gerät die Paxe fast doppelt so schnell gestiegen als die Bewegungen. ;)
 
fluhu hat gesagt.:
Bei den Bewegungen zwischen -10 und -11, bei den Paxen zwischen -9 und -10 Prozent.:think:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Zahlen der Flugbewegungen im Monat Januar liegen bereits vor:

IHG
EDDF 35.462 38.133 -7,0%
EDDM 28.867 32.185 -10,3%
IAA1
EDDH 10.772 12.423 -13,3%
EDDK 9.445 10.574 -10,7%
EDDL 15.312 17.763 -13,8%
EDDN 4.805 5.245 -8,4%
EDDS 9.446 11.017 -14,3%
EDDT 11.581 12.462 -7,1%
EDDV 4.873 5.752 -15,3%
IAA2
EDDB 4.930 4.407 11,9%
EDDC 1.926 2.113 -8,8%
EDDE 431 648 -33,5%
EDDG 1.791 1.796 -0,3%
EDDP 4.423 3.631 21,8%
EDDR 1.057 1.298 -18,6%
EDDW 2.776 3.040 -8,7%​
 
Shower hat gesagt.:
Egal wie die tatsächlcihe Zahl ausfällt, grob gesagt gehen Bewegungen und Paxe fast gleich derzeit zurück. In den Boomzeiten sind durch die auch von @ fluhu gebrachte Erklärung vom Einsatz größeres Gerät die Paxe fast doppelt so schnell gestiegen als die Bewegungen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Umgekehrt: Weil die Nachfrage = Paxzahlen so stark gestiegen ist, wurde größeres Gerät eingesetzt und eine höhere Auslastung erzielt. Jetzt fallen die Paxzahlen geringer als die Movements = Microboom!;D
 
FRA hatte im Januar bei -7% Movements -10% Paxe. Auch sonst LGW, STN, MAN, GLA, OSL, ARN und VIE mit über -10% bei den Paxen. TXL hält sich bei -8,5%. Da wären unter -10% für MUC bei -10% Movements schon beachtlich.
 
Wenn unsere Absolutexperten wie nonstop und fluhu solche Zahlen melden bzw. bestätigen, dann kann man das getrost glauben (Danke an nonstop und fluhu!!!)
 
Okt. 2008: ~ -2%
Nov. 2008: ~ -5%
Dez. 2008: ~ -7%
Jan. 2009: ~ -9%

Ich hoffe der Trend hat nun mal ein Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:
munich hat gesagt.:
Wenn unsere Absolutexperten wie nonstop und fluhu solche Zahlen melden bzw. bestätigen, dann kann man das getrost glauben (Danke an nonstop und fluhu!!!)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich an der Quelle sitze ist vieles einfacher @ munich.:o
An deinen/unseren Jahresprognosen weit im Voraus kommen die Insider trotzdem nicht ran, was die Schätzungen der letzten Jahr in aller Regel bestätigt hat. ;)
 
Woche 7 (9.2.-15.2.)

IHG​
EDDF 8.624 -5,1% 56.380 -7,6%
EDDM 7.518 -7,0% 46.764 -10,1%​
IAA1​
EDDH 2.722 -10,0% 17.212 -12,4%
EDDK 2.233 -11,4% 14.911 -9,5%
EDDL 3.730 -10,6% 24.252 -12,7%
EDDN 1.160 -13,0% 7.765 -7,3%
EDDS 2.316 -12,1% 14.972 -13,9%
EDDT 2.935 -4,5% 18.685 -5,7%
EDDV 1.175 -16,0% 7.605 -17,0%​
IAA2​
EDDB 1213 22,5% 7.979 14,9%
EDDC 477 -13,7% 3.114 -8,0%
EDDE 132 -9,0% 726 -29,1%
EDDG 473 -2,3% 2.914 -1,0%
EDDP 1.023 20,8% 6.985 22,6%
EDDR 257 -20,7% 1.669 -16,6%​
EDDW 696 -6,8% 4.416 -8,8%
 
Woche 8 (16.2.-22.2) geprägt von Schnee (bundesweit) und Streiks (vor allem Berlin)

IHG
EDDF 8.715 -5,0% 65.095 -7,2%
EDDM 7.379 -10,3% 54.143 -10,1%
IAA1
EDDH 2.678 -12,9% 19.890 -12,5%
EDDK 2.196 -13,4% 17.107 -10,0%
EDDL 3.664 -15,2% 27.916 -13,1%
EDDN 1.170 -11,9% 8.935 -7,9%
EDDS 2.267 -18,2% 17.239 -14,5%
EDDT 2.687 -10,3% 21.372 -6,3%
EDDV 1.221 -14,3% 8.826 -16,6%
IAA2
EDDB 1221 21,9% 9.200 15,8%
EDDC 461 -15,3% 3.575 -9,0%
EDDE 130 -32,3% 856 -29,6%
EDDG 493 0,6% 3.407 -0,8%
EDDP 1.008 19,1% 7.993 22,2%
EDDR 238 -17,4% 1.907 -16,7%​

EDDW 714 -5,2% 5.130 -8,3%
 
Zuletzt bearbeitet:
Der einzige Trost bei den Zahlen der KW 9 ist die Tatsache, das das Minus in MUC "nur" im einstelligen Prozentbereich liegt: ;)

IHG
EDDF 8.743 -4,8% 73.838 -7,0%
EDDM 7.490 -8,1% 61.633 -9,9%
IAA1
EDDH 2.671 -12,8% 22.561 -12,5%
EDDK 2.187 -15,0% 19.294 -10,6%
EDDL 3.692 -15,7% 31.608 -13,4%
EDDN 1.128 -13,8% 10.063 -8,6%
EDDS 2.325 -17,5% 19.564 -14,9%
EDDT 2.813 -9,1% 24.185 -6,6%
EDDV 1.172 -18,7% 9.998 -16,9%
IAA2
EDDB 1169 17,7% 10.369 16,0%
EDDC 518 -3,7% 4.093 -8,4%
EDDE 143 -22,7% 999 -28,7%
EDDG 535 9,6% 3.942 0,5%
EDDP 1.072 13,3% 9.065 21,0%
EDDR 262 -17,9% 2.169 -16,9%
EDDW 724 -8,1% 5.854 -8,3%
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben