Kamera und Objektive

Hallo zusammen,

Also ich hab mir ne Sony Alpha 200 mit 18-70 und 75-300 Objektiven gekauft und werd sie am Samstag in MUC ausprobieren , muß ja nicht immer ne Canon sein es gibt ja noch andere Hersteller

Gruß Grise
 
APU hat gesagt.:
Wann braucht man beim Spotten überhaupt mal etwas unter 55mm? Vielleicht wenn man ein Vorfeld ganz aufs Bild bekommen will oder es mehr um die räumliche Wirkung als um das Flugzeug an sich geht. Dann hat man aber auch Zeit das Objektiv zu wechseln. Mit dem 17-85 hast du beim Spotten letztlich auch nicht öfter den passenden Brennweitenbereich zur Verfügung, da man unter 100mm eigentlich kaum etwas verwenden dürfte.
Zum Vergrößern anklicken....
Schreibst Du von Spotten im Allgemeinen oder beschränkst Du Dich auf einen bestimmten Platz. Ich kenne zig Fotopositionen, bei denen man für die klassischen 90° deutlich unter 100mm bei Crop 1,6 benötigt. Besuche z.B. mal Amsterdam, Düsseldorf, Frankfurt oder Zürich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Babybus hat gesagt.:
Hab mir heute eine Canon EOS 40D mit Standardobjektiv gekauft. Wenn ihr mir zu diesem Modell mir noch einige Tipps geben könntet währe ich sehr dankbar. Ich hoffe auf jeden Fall damit gute Bilder zu bekommen und sie hier ins Forum zu stellen.

Vielen Dank!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Gute Entscheidung, Du wirst die 40D mögen! Welches Objektiv hast Du genau gekauft?
 
Also ich habe mit meiner ersten DSLR Angefangen ( die ich bis jetzt benutze ).
Ich kann übrigens sehr die Pentax Modelle empfehlen. Stabil und recht preiswert.

Grüße
Alex
 
Ich hab eine Nikon D70 als "Startmodell" gehabt....
Dann über Nikon D100 (welche ich immernoch habe) bei der D200 gelandet.

Als Objektiv beim spotten eigentlich immer das Sigma 80-400 OS.

Viele Grüsse

Andreas
 
Vielen Dank
Ich bin im Moment noch bei der AE-1, hab aber vor mir ne digitale Spiegelreflex zu kaufen weil mich die Filmentwickelzeit und die Kosten dafür nerven.
Mal sehen
Was könnt ihr mir denn empfehlen.
Es sollte nicht zu teuer sein.
Und besonders die Objektive(so in der gegend max200mm-300mm) sollten nicht zu teuer sein.
 
Meine Tipp sähe wie folgt aus:

  1. Pentax K200D nur der Body
  2. Tamron 70 - 300
  3. und als Standart das Pentax 18-55 II

Wenn du zum Beispiel den Body gebraucht kaufst, oder nicht das ganz neue KIt Objektiv von Pentax nimmst sondern das Vorgängermodell (was echt super ist) wird das ganze nochmal erheblich günstiger. Für den Anfang ist das ein ganz gutes Equipment da der Body schon von Haus aus Stabilisiert ist und somit auch mal etwas längere Belichtungszeiten ohne Stativ meistert.
Ich habe selbst das 70-300 und bin damit sehr zufrieden. Wenn man die Schwächen kennt (die lediglich bei geringen CAs liegen) dann ist es einfach das beste Objektiv ;)

Grüße
Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
FlyAlex hat gesagt.:
Meine Tipp sähe wie folgt aus:

  1. Pentax K200D nur der Body
  2. Tamron 70 - 300
  3. und als Standart das Pentax 18-55 II

Wenn du zum Beispiel den Body gebraucht kaufst, oder nicht das ganz neue KIt Objektiv von Pentax nimmst sondern das Vorgängermodell (was echt super ist) wird das ganze nochmal erheblich günstiger. Für den Anfang ist das ein ganz gutes Equipment da der Body schon von Haus aus Stabilisiert ist und somit auch mal etwas längere Belichtungszeiten ohne Stativ meistert.

Grüße
Alex
Zum Vergrößern anklicken....
Für was braucht man die Nummer 3
 
Johnson hat gesagt.:
Jesus Maria und Josef
1200€ gegend ich glaub da spare ich als 13-jähriger mal ein bisschen :o
ich glaube da bleib ich noch eine Weile bei der AE-1
Zum Vergrößern anklicken....

nö des stimmt ned...

s 70-300 bekommst wennst suchst ab ca 470euro und den body auch so ca um den preis!

wobei, wennst zum einstieg ne 400d nehmen würdest langt des auch überall hin.
soviel unterschied ist da ned

nummer 3 vom beitrag über mir, wäre halt für "normale" weitwinkelbilder unter 70mm
 
Zuletzt bearbeitet:
LH 330-300 MUC hat gesagt.:
nö des stimmt ned...

s 70-300 bekommst wennst suchst ab ca 470euro und den body auch so ca um den preis!

wobei, wennst zum einstieg ne 400d nehmen würdest langt des auch überall hin.
soviel unterschied ist da ned

Nummer 3 vom beitrag über mir, wäre halt vor "normale" weitwinkelbilder unter 70mm
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich nur zustimmen. Wenn du zum Beispiel in MUC am Schutzwurfzaun stehst und es rollte ein A330 vorbei da sind 70mm einfach zu viel. Man kann zwar damit ganz nette Close Ups machen aber ein ganzes Flugzeug bringst damit nicht drauf (bezogen auf den A330)

Grüße
Alex
 
Ich glaube ich warte mal ab.
900€ sind ein bisschen viel. Da sind die 500€ von der Pentax schon besser.
Aber die AE-1 tuts auch noch ne Zeit.
Danke für eure Bemühungen
 
Zuletzt bearbeitet:
Johnson hat gesagt.:
Mit welchen Kameras habt ihr denn eigentlich das Spotten angefangen?
Würde mich über Antworten freuen
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich dem Babybus schon empfohlen hatte: Wenn Du das Hobby ernsthaft und vor allem länger betreiben willst, hol Dir eine gebrauchte EOS 40D. Die solltest Du für ca. 500 Euro bekommen. Eine neue 450 ist auch nicht viel billiger und zwischen beiden Geräten liegen aus meiner Sicht doch Welten.
Als Zoom ein ebenfalls gebrauchtes 70-200 f/4L. Damit kannst Du am Zaun schöne Bilder machen. Vielleicht ist bei der 40er ja noch das Kit-Objektiv 18-55 dabei. Dies ist nicht gut, hilft Dir aber bis wieder etwas Geld in der Tasche ist.

Bei jeder Herstellerentscheidung (Canon, etc.) solltest Du vorher klären, wieviele Objektive es zu welchem Preis gibt.
 
Seien wir doch mal ganz realistisch: Wenn ich 13 wäre dann könnte ich mir auch nicht gleich eine 40D und ein 70-200 /4 hinstellen. Wenn ich ein Hobby anfange, bei dem ich noch nicht mal weiß, ob es mir wirklich Freude macht, da kauf ich mir doch nicht gleich Profiausrüstung für ein paar Tausend Euro nur um mal "reinzuschnuppern". Es reicht vollkommen wenn ich erstmal langsam beginne und mir das ganze in Ruhe angucke. Man muss erstmal mit der Kamera umgehen könne, bevor man die großartige Technik die in so einem 70-200 steckt würdigen kann. Die aller ersten Bilder die man als Laie mit der ersten DSLR macht, werden erstmal nicht dem entsprechen was man sich erhofft hat. Aber das steigert sich. Alles braucht nur ein wenig Zeit um die Zusammenhänge zwischen Blende, Verschluss und ISO begreifen zu können.

Man kann auch mit einer 450D oder 400D + 70-300 von Sigma zum Beispiel großartige Fotos machen.


Grüße
Alex
 
Klaus hat gesagt.:
Wie ich dem Babybus schon empfohlen hatte: Wenn Du das Hobby ernsthaft und vor allem länger betreiben willst, hol Dir eine gebrauchte EOS 40D. Die solltest Du für ca. 500 Euro bekommen. Eine neue 450 ist auch nicht viel billiger und zwischen beiden Geräten liegen aus meiner Sicht doch Welten.
Als Zoom ein ebenfalls gebrauchtes 70-200 f/4L. Damit kannst Du am Zaun schöne Bilder machen. Vielleicht ist bei der 40er ja noch das Kit-Objektiv 18-55 dabei. Dies ist nicht gut, hilft Dir aber bis wieder etwas Geld in der Tasche ist.

Bei jeder Herstellerentscheidung (Canon, etc.) solltest Du vorher klären, wieviele Objektive es zu welchem Preis gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schließe mich dem an.

Wenns ist, statt dem 70-200 am Anfang auch ein Tamron 70-300 für unschlagbare 130€.

Aber bevor du dir eine 450D neu kaufst, lieber gleich eine gebrauchte 40d für den selben Preis, denn früher oder später wirst du dir mehr wünschen als das Häufchen Plastik der 450.

Oder, da du von der AE-1 kommst (tolle Kamera, habe sich auch noch im Schrank liegen) brauchst du nicht gleich mit dem aktuellesten einsteigen. Also noch ein Umsteiger Tipp der nicht das neueste braucht und vom Preis deinem Alter gerechter wäre:

Gebrauchte 30D (350 Euro)
Tamron 70-300 (130 Euro)

Summa summarum unter 500 Euro

MFG Stefan
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben