Technik - Tipps & Tricks für Spotter

Die Alpha 77 is schon eine Klasse Kamera auf die ich auch immer wieder mal spekulieren würde hab letztes jahr in SZG an Spotter aus Linz kennen gelernt der is von der Alpha 77 nur begeistert is aber auch eine andere Preiskategorie als z.b. Eine Alpha 57, oder 580 . Was auch eine sehr Gute Sony wär ist die Alpha 65 die hab ich einem Freund von mir zur Sportfotografie besonders beim Fussball empfohlen der hat z.b. ein Sigma 70-300 dran und ist zufrieden damit .
 
Hallo zusammen,
danke für die vielen persönlichen Meinungen und Ratschläge. Werd mich demnächst mal auf den Weg machen und an der Sony "Hand anlegen";D

Gruß Michael
 
Hi Markus,

mein Tipp: Nur Canon "L", alles andere ist langfristig echte Geldverschwendung.

Gruß Klaus

Üh, das ist Käse. Die meisten kaufen das Zeug ohne wirklich etwas vom Nutzen zu haben, hauptsache man hat was weißes in der Hand.

Für die normale 'laienhafte' Fotografie von Landschaft etc. (Urlaub oder so) reichen die 'billigen' Objektive von Tamron oder Sigma vollkommen aus. Wenn du das ganze professionell machen willst, sprich damit deine Brötchen verdienen, dann sollte man sich schon die teuren Originalobjektive der Kameramarke besorgen, nur dann sollte man auch beim Body z.B. bei Canon eine einstellige nehmen.

Ich kann meine Brötchen wunderbar mit einer 3 stelligen und Tamron/Sigma Objektiven verdienen.

Die Unterschiede zwischen 10000 Euro und 1500 Euro Equipment sind marginal, im Spotterhobby bereich quasi nicht vorhanden.

Wenn ich gemütlich Flugzeugfotos machen möchte, bekomme ich mit der Dreistelligen und Drittherstellerobjektiv tolle Fotos, die ihr im "Blindvergleich" mit der 10.000 Euro Ausrüstung nicht auseinanderhalten könnt.

Die Frage ist eher, ob ich haptisch nahezu perfektes Zeug brauche, das ich auch mal von der Leiter ins Gras werfen kann ohne mir sorgen machen zu müssen, wo ich mal den Zweitbody in die nächste Matschpfütze werfen muss, ob ich priorität im Service brauche, ob ich den Luxus eines schnellen Autofokus brauche, etc. etc.

Die Gesellschaft tendiert seit der DSLR Zeit dazu ständig total overequipped zu sein. Wenn man guckt womit Touristen heute rum laufen, wie sie sich in Fotoforen aufspielen und was dann teilweise für Fotos raus kommen - lächerlich!

Es gilt wie seit den Anfängen der Fotografie: Der Fotograf macht das Foto, nicht die Kamera!

Kauf dir was gefällt, geb keine Unnötige Kohle aus und fahr vom Gesparten lieber schön in Urlaub!

Gruß!
 
Zuletzt bearbeitet:
Üh, das ist Käse. Die meisten kaufen das Zeug ohne wirklich etwas vom Nutzen zu haben, hauptsache man hat was weißes in der Hand.



Ich kann meine Brötchen wunderbar mit einer 3 stelligen und Tamron/Sigma Objektiven verdienen.

Die Unterschiede zwischen 10000 Euro und 1500 Euro Equipment sind marginal, im Spotterhobby bereich quasi nicht vorhanden.

Wenn ich gemütlich Flugzeugfotos machen möchte, bekomme ich mit der Dreistelligen und Drittherstellerobjektiv tolle Fotos, die ihr im "Blindvergleich" mit der 10.000 Euro Ausrüstung nicht auseinanderhalten könnt.

Die Frage ist eher, ob ich haptisch nahezu perfektes Zeug brauche, das ich auch mal von der Leiter ins Gras werfen kann ohne mir sorgen machen zu müssen, wo ich mal den Zweitbody in die nächste Matschpfütze werfen muss, ob ich priorität im Service brauche, ob ich den Luxus eines schnellen Autofokus brauche, etc. etc.

Die Gesellschaft tendiert seit der DSLR Zeit dazu ständig total overequipped zu sein. Wenn man guckt womit Touristen heute rum laufen, wie sie sich in Fotoforen aufspielen und was dann teilweise für Fotos raus kommen - lächerlich!

Es gilt wie seit den Anfängen der Fotografie: Der Fotograf macht das Foto, nicht die Kamera!

Kauf dir was gefällt, geb keine Unnötige Kohle aus und fahr vom Gesparten lieber schön in Urlaub!

Gruß!
Naja 10000€ für ne Ausrüstung auszugeben ist schon etwas übertrieben! Grundsätzlich stimmt es schon das der Aufpreis für L Objektive sehr hoch sind; aber wenn ich mein 70-300 ohne L mit meinem jetzigen L vergleiche ist der Unterschied vorallem bei großen Brennweiten enorm!
Aber es wird ja niemand zu etwas gezwungen. Es gibt hier in Muc auch Läden wo man sich ne komplette Ausrüstung auch leihen kann, sehr gut um verschiedene Hersteller mal auszuprobieren!

Gruß Markus
 
Hat jemand von euch Erfahrungen mit Telekonvertern? Suche nach ner billigen Möglichkeit etwas mehr Brennweite zu bekommen z.b für Overflights etc.! Habe gehört die von Kenko sind ganz gut!
Würde mich über Feedback freuen:secret:

Gruss Markus
 
Die Frage ist natürlich was für ein Objektiv hast Du drauf. Der Konverter verringert ja die Lichtstärke und damit die Blendenzahl üblicherweise um 1-2 Stufen. Wenn Du also ein Objektiv 4,5-5,6 hast, dann fällt Dir bei Einsatz eines 1,4 er Konverters die Blendenzahl 4,5 weg und Du hast kaum noch Reserven. Ich habe selber einen 1,4er Kenko und benutze diesen vor meinem Nikkor 80-400 aber nur bei absolut schönem Wetter...
 
Hab ein 70-300L dran, das ne Blende wegfällt ist mir klar, die Frage is halt ob die Bildqualität nicht zu sehr leidet, sonst kann ich gleich mit nem Crop arbeiten!

Gruss Markus
 
Tamron bringt das 150-600mm Objektiv auf den Markt, Preis soll sich so um die 1000€ einpendeln.
Die ersten Reviews ( z.b DSLR Forum ) klingen vielversprechend.

Gruß Markus
 
So, ich hab gerade mal geguckt und es ist schon fast 2 Jahre her, dass ich mich nach Kameraoptionen erkundigt habe! Nun hab ich seit gestern endlich ne EOS 70D :D (Hab sie auch lokal in nem Media Markt gekauft)

An der Kamera ist aber bis jetzt nur das standard Kit-Objektiv dran (EFS 18-55mm). Zum Spotten fehlt mir dementsprechend noch was größeres. Nach der Investition in den Body möchte ich eigentlich nicht mehr so viel für nen zusätzliches Objektiv ausgeben, zumindest vorerst nicht! (Kann man ja sonst immer noch wieder verkaufen!) Ich weiß, dass das Objektiv eigentlich das entscheidende ist, aber eins aus der L-Serie wird es definitiv dieses Jahr nicht mehr!

Deswegen bin ich jetzt am gucken, um noch eins mit ordentlich Brennweite zu bekommen, am liebsten unter 500€, aber was ich bis jetzt gefunden habe, bewegt sich eher im Bereich 800€...

Was haltet ihr von den Objektiven? Wie sieht das mit der Lücke aus, also zB. zwischen den 18-55mm und dann den größeren? ich denke bei einem 70-300 noch nicht so das Problem, aber wenn es zB erst bei 200-500 weiter geht ?

bis jetzt hab ich mir folgende angeguckt:

Original Canon, aber nicht L-Serie (und noch besser, im Rahmen meiner Preiswünsche):
Canon EF 70-300
http://www.mediamarkt.de/mcs/produc...5-6-IS-USM,48353,464106,241263.html?langId=-3
Canon EFS 55-250
http://www.mediamarkt.de/mcs/produc...-5-6-IS-II,48353,464106,240697.html?langId=-3

Ansonsten Sigma oder Tamron, sind aber (leider) nochmal ordentlich teurer!
Tamron AF 200-500mm
http://www.mediamarkt.de/mcs/product/TAMRON-AF-200-500mm-IF-Canon,48353,464106,895459.html?langId=-3
Sigma 120-400mm
http://www.mediamarkt.de/mcs/produc...-DG-OS-HSM,48353,464106,640551.html?langId=-3
Sigma 150-500mm
http://www.mediamarkt.de/mcs/produc...HSM-Canon,48353,464106,1082599.html?langId=-3

Ich bin da bisher sehr unentschlossen! Danke für eure Hilfe!
 
Ehrliche Antwort auf Deine Frage: Von allen diesen Linsen gar nichts. Ich würde sie nicht mal nehmen, wenn man sie mir schenken würde.

Schau doch mal im DSLR-Forum in der Rubrik "Biete Canon" (dslr-forum.de). Dort findest Du häufig günstige L-Objektive, z.B. das 70-200 f4L. Die liegen dann auch in Deiner gewünschten Preisklasse.

Beispiele:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1439553

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1439446

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1422414&highlight=70-200

usw.

Ich denke, damit hast Du auf Dauer mehr Spaß. Die schöne 70D bringt Dir nämlich gar nichts, wenn Du ne miese Linse hast.

Gruß
Klaus
 
Es muss nicht unbedingt eine L Linse sein, man kann auch mit den "normalen" sehr ordentliche Ergebnisse erziehlen, viele glauben nur weil sie ne Ausrüstung im Wert von nem Kleinwagen haben machen sie auch automatisch gute Fotos!!
Wie Klaus schon angedeutet hat ist das DSLR Forum eine gute Anlaufstelle mit vielen Tests und Vergleichsbildern...

Gruß Markus
 
Also von dem Canon 55-250mm rate ich dir ab. Habe es selber zwei Jahre benutzt und war nie wirklich zufrieden damit. Je höher die Brennweiter, desto größer die Unschärfe zum Rand hin. Kompensierbar nur durch größere Blendenzahl (war teilweise bei Blende 16 statt 8), dadurch hast du längere Belichtungszeiten sowie siehst du Staubkörner deutlicher im Bild. Seit zwei Jahren benutze ich das 100-400L von Canon, der Unterschied war enorm. Einzig im hohen Brennweitenbereich ab 300mm ist es bei schlechterem Licht etwas schwach in der Schärfe. Habe als Überbrückung vom 18-55mm auf das 100-400mm L mir erst ein gebrauchtes Sigma 18-200mm DC OD gekauft, dieses aber nach drei Monaten wieder verkauft, da es reinster Schrott ist (nicht nur zum Spotten) - Autofokus ist sehr sehr langsam und die Qualität unter aller Sau. Hab mir daraufhin ein Tamrom 18-270mm Di II VC gekauft, wieder gebraucht (250€), mit dem ich eigentlich recht zufrieden bin. Klar, ich bin vom L verwöhnt, aber für den Preis macht es echt anständige Bilder bis 200mm, danach arbeitet auch hier der Autofokus langsam und vom Bildstabi merkt man nix. Das Objektiv ist auch nix für schlechte Lichtverhältnisse, somit eher was für reine Schönwetterspotter.

Spar lieber noch ein paar Euro und hol dir ein gebrauchtes L. Lohnt sich auf jeden Fall.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
 
Danke euch schonmal. Bei Privatkäufen bin ich eigentlich immer skeptisch, aber das wäre vielleicht ne gute Alternative, um an so ein Objektiv ran zu kommen! Was muss ich da beachten bzw. wie wickelt ihr solche Privatkäufe ab?
 
Ich habe bisher eigentlich immer nur verkauft. Schau Dir unbedingt an, ob die Nutzer schon länger im Forum sind. Skeptisch wäre ich, wenn es neue User sind und es keine Einträge im Forum dazu gibt. Wenn möglich, das Objektiv vor Ort anschauen und testen. Ein Privatverkauf ist immer Vertrauenssache...
 
Zurück
Oben