MUC Paxzahlen Fernstrecken und ungefähre Auslastungszahlen

DE-777-200 hat gesagt.:
Die Zahlen für MUC: WDH 71 %; JNB 78 %; CPT 78 %; YYZ 83 %; JFK 80 %; EWR 88 %; PHL 74 %; IAD 71 %; CLT 76 %; ATL 76 %; ORD 72 %; LAX 80 %; SFO 86 %; DEN 91 %; POP 97 %; PUJ 91 %; VRA 88 %; CUN 93 %; GRU 81 %; DOH 90 %; AUH 73 %; DXB 83 %; DEL 84 %; MLE/CMB 75 %; PEK 67 %; PVG 84 %; HKG 84 %; ICN 82 %; NRT 90 %; BKK 90 %; HKT 89 %; ===> ab HAM: EWR 56 %; ===> ab CGN: EWR 46 %; ===> ab STR: ATL 72 %; ===> ab TXL: JFK 68 %; EWR 60 %, BKK 84 %
Zum Vergrößern anklicken....

Da soll noch einer verstehen, vorausgesetzt die Zahlen stimmen einigermaßen, warum ausgerechnet DEN zum Winter eingestellt wird. :confused:
 
Komme auf 15 Einsätze des A333 im Feb.

Kann es sein, dass du die Auslastung mit der kleinsten 3-Klassen-Konfig berechnet hast? Wenn ich mir das CRS so betrachte, wird auf vielen Flügen auch im 200er keine First angeboten. Läge also nahe, dass also auch von den A332 i.d.R. eine 2-Klassen-Konfig zum Einsatz kommt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim Einsatz von 14 x 332 (ohne F.) und 15 x 333 ergibt sich für den Februar eine Auslastung von 69 %. Wie oft kam im März der 333 zum Einsatz? Danke für die Info.
 
SA

Zur Zeit ist SA aus Jo´burg ankommend jedes Mal fast leer.
Die letzten Ankünfte waren immer mit 50-70 Paxen besetzt.:no:
Abgehend ist sie jedoch meistens voll.
 
März ist da.

DUS

ATL 78.4% // BKK 85.3% // DTW 80.4% // DXB 83.2% // EWR 70.8% // JFK 68.7% // MIA 82.6% // ORD 61.1% // RSW 86.1%
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zahlen für März ab MUC: WDH 92 %; JNB 81 %; CPT 69 %; YYZ 90 %; JFK 85 %; EWR 85 %; PHL 88 %; IAD 83 %; CLT 88 %; ATL 90 %; ORD 82 %; LAX 90 %; SFO 90 %; DEN 95 %; POP 97 %; PUJ 92 %; VRA 98 %; CUN 93 %; GRU 74 %; DOH 70 % (Mix halb 332 + 333); AUH 75 %; DXB 84 %; DLE 82 %; MLE/CMB 83 %; PEK 77 %; PVG 89 %; HKG 92 %; ICN/PUS 80 %; NRT 88 %; BKK 90 %; HKT 83 %; ===> ab HAM: EWR 67 %; ===> ab STR: ATL 86 %; ===> ab TXL: JFK 87 %; EWR 76 %; DOH 79 %; BKK 90 %;
 
Die Zahlen für April: WDH 84 %; JNB 76 %; CPT 64 %; YYZ 91 %; YUL 79 %; JFK 83 %; EWR 90 %; BOS 81 %; PHL 88 %; IAD 74 %; CLT 89 %; ATL 85 %; ORD 76 %; LAX 84 %; SFO 90 %; DEN 86 %; POP 99 %; PUJ 92 %; VRA 100 %; CUN 99 %; GRU 77 %; DOH 58 %; AUH 63 %; DXB 76 %; DEL 85 %; PEK 75 %; PVG 90 %; HKG 93 %; ICN/PUS 81 %; NRT 87 %; BKK 100 %; HKT 87 %; ====> ab HAM: EWR 77 %; DXB 84 %; ====> ab DUS: JFK 66 %; EWR 77 %; DET 77 %; ATL 86 %; MIA 77 %; RSW 88 %; ORD 68 %; DXB 85 %; BKK 80 %; ====> ab CGN: EWR 71 %; ====> ab STR: ATL 91 %; ====> ab TXL: JFK 89 %; EWR 78 %; DOH 57 %; BKK 80 %
 
Über die Qualität der Zahlen muss man eigentlich nichts mehr sagen...

Z.B. BKK 100% - das ist aber schon arg weit vorbei.....wie kommt denn das?
 
Bei den BKK-Zahlen wurden entsprechend der Planung 3x TG 747 und 4x TG 346 + 3x die LT 332 berücksichtigt. Bei dem rechnerischen Wert von 100 % ist es somit wahrscheinlich, das öfters eine 744 geflogen ist. Für den DOH-Werte wurde halb 332 und 333 gerechnet und für AUH-Wert die 2-Klassen-Konfiguration. Sofern es hier Abweichungen gibt, passen die Werte natürlich nicht ganz. Ansonsten werden die Werte entsprechend der Liste von D-ABVF ermittelt mit den schon erwähnten Effekten bei IAD/PHL/ORD/SFO/DEN.
 
Transrapid hat gesagt.:
...was aber doch auch nicht soooo schlecht ist, oder? :think::confused:
Zum Vergrößern anklicken....


Hatte mich vertippt....lower 70s. Und eine der beiden Airlines unter 70%!

Angeben waren weiter oben 100%. Also schon eine ganz gewaltige Abweichung - daher kann man auf die Zahlen nicht viel geben, bei Diensten mit nur einer Airlines und bestimmten Fluggerät mag es näherungsweise gehen, mehr sollte man aber nicht erwarten....
 
@ nonstop: Vollkommen richtig, bei mehreren Airlines oder wechselnden Flugtypen und Konfigurationen (z.B. QR o. EY) werden die Daten ungenau. Zu BKK: Bei 42 Flügen ergibt sich bei 12.417 Einsteigern und 14.208 Aussteigern eine rechnerische Auslastung von 317 Paxe je Flug. Somit sind entweder die Destatis-Daten falsch o. eine Airline hat durchgängige Flugnummer bis BKK. Mir allerdings bisher nicht bekannt.
 
@DE-777-200

Trotz so mancher Unstimmigkeiten finde ich es gut, dass du dir die Mühe machst, die Zahlen jeden Monat zu errechnen. Meine Anerkennung dafür!

Mein Vorschlag:
Kannst du nicht anstelle der Prozentzahlen, die absoluten Paxzahlen posten? Dann kann sich jeder selber ein Bild machen und, je nach Kenntnisstand, die Prozentzahlen errechnen.

Vielleicht gibt es dann weniger "Reklamationen."
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben