runway 3
- Themenstarter phoenix
- Beginndatum
MUCFEVER
Mitglied
"Die neue Piste wird aller Wahrscheinlichkeit nach mindestens 1500 Meter von der heutigen Nordbahn entfernt liegen "
?? Das ist hoffentlich nur Schmarrn, weil es wird ja wohl kaum Sinn machen 1,5km weiter nördl eine Landebahn zu bauen, wenn man da an die verbrauchte Fläche und an die Taxlzeiten denkt
?? Das ist hoffentlich nur Schmarrn, weil es wird ja wohl kaum Sinn machen 1,5km weiter nördl eine Landebahn zu bauen, wenn man da an die verbrauchte Fläche und an die Taxlzeiten denkt
munich
Schneekönig
watchy, sei erst mal begrüßt! Du führst Dich ja gut ein! :thbup:
MUCFEVER, das kann ich mir auch nicht vorstellen. Da kriegen wir ja Taxizeiten zusammen wie in FRA mit der NO-Bahn. Ich hab mal auf einem Plan die 1.500m Entfernung eingezeichnet. Da müsste die FMG ja komplette Dörfer platt machen. Entweder will man taktieren oder es ist ganz einfach die 1 vor die 5 gerutscht und die meinten 500 m.
MUCFEVER, das kann ich mir auch nicht vorstellen. Da kriegen wir ja Taxizeiten zusammen wie in FRA mit der NO-Bahn. Ich hab mal auf einem Plan die 1.500m Entfernung eingezeichnet. Da müsste die FMG ja komplette Dörfer platt machen. Entweder will man taktieren oder es ist ganz einfach die 1 vor die 5 gerutscht und die meinten 500 m.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Also solche deppen Entscheiden dann über Bau oder Nicht Bau der 3.Bahn wie Theresa Schopper, Lydia Dietrich !!!! Na Servus :shut: Was die für blödsinnige Gegenargumente haben ist ja voll Käse. Irgendwelche Hanswursten reden über den Flughafen die nicht einmal Ahnung von Luftfahrt haben sonst würden sie nicht so lächerliche Gegenargumente haben ! :thbdwn: 
Q
QR 380
Guest
Von was haben die Grünen überhaupt eine Ahnung, außer vom Blockieren und Nein-sagen. Außerdem könnt ihr wetten,daß auch wieder ein Sermon aus der Kronawitterecke kommt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe mir noch schnell die SZ von Mittwoch besorgt. Darin ist ein Plan enthalten. Tatsächlich soll eine mögliche Variante 1.500m versetzt nach Norden und genau dort beginnen wo die heutige Südbahn endet. Somit sind ca. 650.000 Flugbewegungen locker drin, weil alle drei Runway vollkommen unabhängig voneinander betrieben werden können. Dafür müssen 2 Ortschaften komplett verlegt werden. Insgesamt ist durch diese Maßnahme der Fluglärm für die direkt überflogenen Ortschaften am geringsten. Mit solch einer Variante hätte ich nie und nimmer gerechnet. Und die Taxizeiten sind auch nicht sehr hoch. Grund hierfür ist folgende Benutzung der Runways.
Landungen (08R/08C/08L) bei Ostwind:
Hier werden die bisherigen Runways zum Landen benützt und die neue Runway nur zum Starten. Die beiden anderen nach Bedarf für Starts.
Landungen (26L/26C/26R) bei Westwind:
Hier wird hauptsöchlich auf der neuen Runway gelandet, die beiden bisherigen Runways je nach Bedarf für Starts und Landungen benützt.
Dadurch ergeben sich relativ geringe Taxizeiten.
Übrigens schaut die neue Runway von der Länge 4.000m lang aus. :thbup:
Landungen (08R/08C/08L) bei Ostwind:
Hier werden die bisherigen Runways zum Landen benützt und die neue Runway nur zum Starten. Die beiden anderen nach Bedarf für Starts.
Landungen (26L/26C/26R) bei Westwind:
Hier wird hauptsöchlich auf der neuen Runway gelandet, die beiden bisherigen Runways je nach Bedarf für Starts und Landungen benützt.
Dadurch ergeben sich relativ geringe Taxizeiten.
Übrigens schaut die neue Runway von der Länge 4.000m lang aus. :thbup:
Zuletzt bearbeitet:
Einige Häuser und Wohnungen sind nur unter harten Auflagen in den letzten Jahren dort entstanden. Denke mehr als die Hälfte der Einwohner sind dort nur wegen der nähe des Airports hingezogen. Ersatzgrundstücke wurden in großer Stückzahl übrigens schon von der FMG in Oberding gekauft.
munich
Schneekönig
Hm, also nicht kleckern sondern klotzen. Dann soin's hoid tatsächlich nach pflo777s Vorschlag dös naie Terminal auf die 4km Läng dazwischn stelln.
Ich find's trotzdem quatsch. Da wäre mir eine längere RWY lieber als die 1.500 m Abstand. Ich hab nochmals die Landschaftsskizze in etwa nach Deinen Angaben gemacht. Der lila Strich wäre 3km lang.
Ich find's trotzdem quatsch. Da wäre mir eine längere RWY lieber als die 1.500 m Abstand. Ich hab nochmals die Landschaftsskizze in etwa nach Deinen Angaben gemacht. Der lila Strich wäre 3km lang.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: