Technik - Tipps & Tricks für Spotter

Ich benutze mein Sigma 100-400 auch teilweise an einer APS-C Kamera am Zaun. 787 passt noch direkt von der Seite ins Bild, alles was größer ist, muss man halt mit leichtem Winkel fotografieren.
Bei der Wahl zwischen dem Tamron und dem Sigma würd ich dringend zum Sigma raten. Abgesehen vom Canon 100-400L (kost teuer Geld) und einem noch teureren G-Master ist es das beste Tele, das man bekommen kann.

Was ich jetzt nicht verstehe, ist der Zusammenhang zwischen der Linse und dem Rauschen. Ein APS-C Sensor ist bauartbedingt immer rauschanfälliger als ein vollformatiger, egal welche Linse davor hängt.
Bei meiner APS-C Kamera (Nikon D500, die ich ohne Abstriche empfehlen kann) fotografiere ich bei Sonnenschein f8 und ISO160 und bei Bewölkung f7.1 und ISO250. Kommt dann immer bei 1/800 bis 1/1000 raus.

Was eine neue Kamera angeht: Wenn es dir nur ums Rauschen geht und dich das so sehr stört, müsstest du ins Vollformat, denn auch hochpreisige APS-C Kameras haben das Sensortypisch eher schlechte Rauschverhalten.
Gebrauchte Nikon D610, D750 oder Sony A7 der ersten Generation stellen einen günstigen Einstieg ins Vollformat dar, die sind oft schon unter 500€ zu haben. Teurer geht natürlich immer.

Beispielbild des Sigma 100-400 an der D500 in 1920px: https://flic.kr/p/2kKwAix
Das ist bei 150mm direkt am Zaun aufgenommen.
Hier dann ein Widebody im Winkel bei ähnlicher Brennweite. https://flic.kr/p/2k6oPKN
 
Zuletzt bearbeitet:
DirtyCrow hat gesagt.:
Ich benutze mein Sigma 100-400 auch teilweise an einer APS-C Kamera am Zaun. 787 passt noch direkt von der Seite ins Bild, alles was größer ist, muss man halt mit leichtem Winkel fotografieren.
Bei der Wahl zwischen dem Tamron und dem Sigma würd ich dringend zum Sigma raten. Abgesehen vom Canon 100-400L (kost teuer Geld) und einem noch teureren G-Master ist es das beste Tele, das man bekommen kann.

Was ich jetzt nicht verstehe, ist der Zusammenhang zwischen der Linse und dem Rauschen. Ein APS-C Sensor ist bauartbedingt immer rauschanfälliger als ein vollformatiger, egal welche Linse davor hängt.
Bei meiner APS-C Kamera (Nikon D500, die ich ohne Abstriche empfehlen kann) fotografiere ich bei Sonnenschein f8 und ISO160 und bei Bewölkung f7.1 und ISO250. Kommt dann immer bei 1/800 bis 1/1000 raus.

Was eine neue Kamera angeht: Wenn es dir nur ums Rauschen geht und dich das so sehr stört, müsstest du ins Vollformat, denn auch hochpreisige APS-C Kameras haben das Sensortypisch eher schlechte Rauschverhalten.
Gebrauchte Nikon D610, D750 oder Sony A7 der ersten Generation stellen einen günstigen Einstieg ins Vollformat dar, die sind oft schon unter 500€ zu haben. Teurer geht natürlich immer.

Beispielbild des Sigma 100-400 an der D500 in 1920px: https://flic.kr/p/2kKwAix
Das ist bei 150mm direkt am Zaun aufgenommen.
Hier dann ein Widebody im Winkel bei ähnlicher Brennweite. https://flic.kr/p/2k6oPKN
Zum Vergrößern anklicken....
Alles klar, danke für die Infos.

Dann werde ich mir erstmal das Sigma 100-400 besorgen.

Auf eine bessere Kamera kann man immer noch upgraden wenn das nicht die erwarteten Bilder bringt :D
 
Wenn ich mit meinem Sigma 150-600 auf dem Südhügel stehe, ist eine B777 von der Seite zu groß, geht nur schräg. Mit Crop und 100-400 müsste das aber passen. Und eine neue Cam würde sich auf alle Fälle lohnen. Hab auch von EOS 1300 auf die 800 gewechselt.
 
Der Sensor in der 200D ist identisch mit dem in der 800D, 80D, 77D, M5 und M6 und der ist für einen APS-C gar nicht schlecht. Ein Upgrade wegen des Rauschens müsste dann schon zu einer 6D erfolgen.
Wenn ich etwas an der 200D für Spotting ungeeignet halte, dann ist das die Performance beim Serienbild. 5fps geht grad noch so, aber ein Puffer von 6 Bildern ist schon wirklich nicht viel. Vor allem wenn man nicht das beste AF System hat und mit Ausschuss rechnen muss.
 
DirtyCrow hat gesagt.:
Der Sensor in der 200D ist identisch mit dem in der 800D, 80D, 77D, M5 und M6 und der ist für einen APS-C gar nicht schlecht. Ein Upgrade wegen des Rauschens müsste dann schon zu einer 6D erfolgen.
Wenn ich etwas an der 200D für Spotting ungeeignet halte, dann ist das die Performance beim Serienbild. 5fps geht grad noch so, aber ein Puffer von 6 Bildern ist schon wirklich nicht viel. Vor allem wenn man nicht das beste AF System hat und mit Ausschuss rechnen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Jap, das mit dem Serienbildern ist ein kleiner Nervfaktor.

Auf eine 6D / 6D MKII kann man ja immer noch upgraden. Die gibts ja zu Hauf auf ebay und Konsorten.

Danke nochmal an alle für die Hilfe :)
 
Etwas spät noch mein Senf dazu:
- für einen A380 oder vergleichbar langen Flieger auf der Südbahn vom Zaun aus brauche ich auf Vollformat etwa 135 mm, wenn ich ihn genau quer erwischen will. Das sind also auf APS-C ein wenig unter 100 mm. Dabei rechne ich immer ein bisserl Platz zum Croppen und Geraderichten ein, falls man die Kamera doch mal schief hält.
- Rauschen hängt nur sehr indirekt mit dem Objektiv zusammen. Bei einem lichtstärkeren Objektiv kann ich einen niedrigeren ISO-Wert benutzen, der zu entsprechend weniger Rauschen führt. Da ich persönlich als Nutzer einer 5D der ersten Generation sowieso alles über ISO 100 vergessen kann, stellt sich da gar keine Frage. Es geht aber auch mit ISO 100 verwackelungsfrei, wenn die Kamera ausreichend schwer ist.
- ich persönlich mache keine Serienbilder, sondern löse jedes einzelne selbst aus, und eben nur wenn ich sehe dass der AF trifft. Kommt vielleicht daher, dass ich das Fotografieren noch auf die teure Art gelernt habe, mit richtigem Film. Oder weil die 5D eben auch keine gute Serienbildleistung bietet, wenn man RAW fotografiert. Hat den Vorteil dass ich weniger Bilder anschauen muss bei der Auswahl hinterher...
 
Jeder Senf ist willkommen :D

Ich habe heute ein Sigma 100-400 für sehr günstig geschossen und werde im Sommer dann wahrscheinlich auf eine Canon EOS R upgraden.
Ist wahrscheinlich ein bisschen "viel" nur fürs Spotten, aber da ich auch noch so recht viel fotografiere, kann ich dass dann irgendwie für mich selbst rechtfertigen :D
 
Das muss man nicht rechtfertigen, das ist Technik und der Mann ein Spielkind :D
Irgendwann will man automatisch mal wieder was neues.

Wenn du auf eine R spekulierst, sei dir aber bewusst, dass DSLR-Objektive nicht ohne weiteres an einer DSLM verwendbar sind. Da muss dann ein Adapter dazwischen und dessen Performance, grad mit Drittherstellerobjektiven, wird sehr unterschiedlich bewertet.
 
DirtyCrow hat gesagt.:
Das muss man nicht rechtfertigen, das ist Technik und der Mann ein Spielkind :D
Irgendwann will man automatisch mal wieder was neues.

Wenn du auf eine R spekulierst, sei dir aber bewusst, dass DSLR-Objektive nicht ohne weiteres an einer DSLM verwendbar sind. Da muss dann ein Adapter dazwischen und dessen Performance, grad mit Drittherstellerobjektiven, wird sehr unterschiedlich bewertet.
Zum Vergrößern anklicken....
Da hab ich tatsächlich schon einige Reviews geschaut und gelesen (was oft sehr mühsam ist, da irgendwie alle die R nur zum Filmen reviewen?!?!) und die waren eigentlich größten Teils positiv.

Ich werds mal ausprobieren, zurückschicken kann man ja immer noch
 
Schon bei Jared Polin geschaut? Der haut die Reviews immer mit Fokus auf Fotografie raus und beschränkt sich meist aufs Wesentliche.
 
Hallo, ich habe eine Frage bezüglich des Spiegels in der Spiegelreflexkamera:
Was passiert, wenn der Spiegel verschmiert bzw staubig ist oder Kratzer hat?
Hat das irgendwelche Auswirkungen auf das Gesamtbild?

Bei mir ist der nämlich verschmiert, nachdem ich etwas Staub mit einem Mikrofasertuch entfernen wollte.

Ich habe gelesen, dass der Spiegel im Rahmen einer "Rundumreinigung" gereinigt wird, allerdings gibt es nach meiner Recherche in Deutschland sehr wenige Canon Fachgeschäfte (das nächste ist 200km entfernt) für EOS Kameras.

Wisst ihr, ob der Media Markt auch den Spiegel reinigt?

Hoffe es ist nicht allzu schlimm und wenn ja, dann irgendwie lösbar...

Danke für eure Hilfe!
 
Sollte sich eigentlich nicht auf deine Bilder auswirken, da der Spiegel meines Wissens nach nur für den Sucher verwendet wird und im Auslösemoment vor dem Sensor wegklappt um das Licht durchzulassen.

Maximal der Autofokus könnte rumspinnen, da der unter dem Spiegel sitzt und den benutzt, um an das "Bild" zu kommen.


2I7Xj1.jpg

Falls ich falsch liegen sollte, gerne berichtigen :)
 
Stimmt so, Dreck oder Kratzer auf dem Spiegel haben nur Auswirkungen auf den Blick durch den Sucher, aber nicht aufs Bild.
Um den AF zu beeinträchtigen, muss der Fleck schon recht groß sein.

Falls du dennoch einen Service in Betracht ziehst, wozu ich eigentlich jedem mindestens alle zwei Jahre rate, dann kannst du die Kamera auch einschicken.
Wenn du ein Fachgeschäft bevorzugst, dann kann ich Photo Pätzold in Landshut empfehlen, billiger als der Canon Service ist der aber wohl auch nicht.
 
Können solche "Rundumreinigungen" nicht auch bei den üblichen Fotofachgeschäften vor Ort durchgeführt werden, die gelegentliche *gründliche* Sensorreinigung geht da ja auch...?
 
@M47J
Da du ja im anderen Thread wegen der Mitzieher gefragt hast, fällt mir hier noch eine Sache ein.
Schau mal, ob dein Objektiv die Möglichkeit bietet, die Bildstabilisierung nur auf einer Achse zu haben. Das kann da sehr helfen.
Falls nicht, auf jeden Fall Stabilisierung aus für Mitzieher.
 
Stimmt, das hat die Funktion. Ich hatte die total vergessen, weils da an meiner alten Kamera ein paar Probleme gab. Muss ich mal ausprobieren und hoffen, dass es nicht am Objektiv liegt. Danke!
 
Hallo zusammen,

ich habe auch als ziemlich blutiger Anfänger eine Frage. Manche Bilder gelingen mir ganz gut, andere (besonders bei verschiedenen Winkeln und vielleicht auch heute durch die ungewohnte Sonne) sehen aus wie total überbelichtet. Eine Katastrophe.
Als Kamera habe ich die Sony Alpha 6000, Objektiv ist das SEL70350 G OSS.
Ich habe im Automatikmodus fotografiert, Autofokus ist testweise auf Automatik gewesen und nicht auf kontinuierlich (AF-C glaube ich.

Bild 1 find ihn sehr schlecht, Bild 2 ganz in Ordnung.

Was kann ich ändern? Alles?


Vielen lieben Dank für Eure Hilfe.
 

Anhänge

  • 2C4DEEBE-2F12-447D-B12F-4B8529D4DEF2.jpeg
    2C4DEEBE-2F12-447D-B12F-4B8529D4DEF2.jpeg
    314,4 KB · Aufrufe: 37
  • 3779933E-976B-46EF-83CF-77790B8C3372.jpeg
    3779933E-976B-46EF-83CF-77790B8C3372.jpeg
    232,5 KB · Aufrufe: 37
AF-C ist Pflicht beim Spotten und den Automatikmodus sollte man auch nicht unbedingt benutzen.
Es empfiehlt sich die Blendenautomatik, bei der man die Blende vorwählt und sich die Belichtungszeit errechnen lässt. Als Fausregel gilt: So ab 1/640 - 1/800sek bist relativ auf der sicheren Seite was Verwacklung angeht. Das entspricht bei wolkenlosem Himmel in der Nachmittagssonne f8 bei ISO160. So ungefähr.

Was die beiden Bilder angeht:
Das erste ist blurry, da kann man nichts machen außer näher ran gehen. Je wärmer es ist, umso größer das Problem.
Das zweite sieht auf den ersten Blick ok aus, ich würd das jetz nicht als überbelichtet einstufen.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben