Technik - Tipps & Tricks für Spotter

Danke an alle (die Dankes sind mir ausgegangen) und ich füg dann mal hinzu, dass ich wahrscheinlich auch noch die nächste Zeit beobachten werde, ehe ich da viel Geld verdampfe ;) ! Ich fand die 650 grade wegen dem Dutsch-Screan so toll, oder ist davon abzuraten ?
 
Maxi-Air hat gesagt.:
Danke an alle (die Dankes sind mir ausgegangen) und ich füg dann mal hinzu, dass ich wahrscheinlich auch noch die nächste Zeit beobachten werde, ehe ich da viel Geld verdampfe ;) ! Ich fand die 650 grade wegen dem Dutsch-Screan so toll, oder ist davon abzuraten ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wüsste nicht, für was man bei ner Kamera nen Touch-Screen brauch.
 
die 650 soll den Annäherungssensor nicht mehr haben, hab ich gehört. Dieser schaltet das Display aus, sobald man sich mit dem Auge dem Okular nähert. Hat den Vorteil in der Dämmerung, dass man nicht vom eigenen Display geblendet wird. Das Feature würde mir ehrlich gesagt schon fehlen, vor allem, wenn man sich mal dran gewöhnt hat...
 
wurde damals zur 400D eingeführt, da kein Display mehr für die kameraeinstellung verbaut wurde.
die 350D hatte noch ein kleines Display auf dem die Kameraeinstellung angezeigt wurden, dies hab ich bei der 400D bereits vermisst, als ich diese ab und an genutzt hab.
die "2Stelligen" haben das Display im "Schulterbereich", ich kann gar nicht mehr ohne :)
 
@ Maxi-Air:

Hier mein Tipp für Deine Ausrüstung.

1) Kauf keine dreistellige Canon (6xx), da Du es spätestens bei einem schweren L-Objektiv bereuen wirst. Mit
einer 60D bist Du sicher gut beraten. Auch eine gebrauchte 50er reicht im Zweifel völlig für unser Hobby aus.

2) Linsen: Zunächst immer eine Frage von Deinem Budget.

Startausrüstung z.B.: EF-S 17-85 + EF 70-200 4L, 60D oder gebrauchte 50D
Upgrade Linse: EF 24-105 L, EF 100-400 L
Upgrade Kamera: 7D oder besser 5 MK II/III

Mit den Linsen bist Du gut beraten. Alle Linsen habe bzw. hatte ich selbst und kann es deshalb beurteilen.

Gruß Klaus
 
Wieso sollte er es mit einem "schweren" L-Objektiv an ner dreistelligen bereuen? Ist sehr gut handlbar.
 
Ist nur meine persönliche Erfahrung mit meiner ersten DSLR (350D). Ein schweres 100-400 oder auch ein 70-200 2.8 fühlt sich definitiv an einer größeren Kamera besser an. Aber wie gesagt, jeder Rat ist subjektiv. Am besten ist es sicher, im Media Markt oder beim Fotohändler mal ein 100-400 an beide Bodys zu schrauben und dann ein eigenes Urteil bilden.
 
Ich glaube es gehört echt in "Tipps und Tricks" verschoben. Trotzdem meine Meinung: Wieso ISO 400, das macht die Bilder viel zu grobkörnig? Bei "normalen" Lichtverhältnissen würde ich nur mit ISO 100 knipsen. Blende 8 ist gut und am besten immer RAWs.
 
Ja, das ist glaube ich keine schlechte Idee, angucken kann ich die mir im Saturn oder Media Markt ja mal!

Moddin, du hälst die 650 mit dem "Dutsch"-Screen nur für unnötig oder gar behindernd beim Spotten ? Ich meine, deine Bilder sind ja immer so "hammer", da glaube ich dir einiges :D
 
Weiter oben kam beim Camera-Vergleich der Punkt HDR auf ...

Bedenkt, ob ihr wirklich nur zum Spotten geht oder auch sonst wie fotografiert.
Die Preisunterschiede bei den 3-stelligen Canons sind relativ gering - da macht es IMHO Sinn, einfach pro Forma die HDR-Funktionalität mit zu nehmen.
Abseits der Flughäfen mit ihren komisch schnell bewegenden Objekten gibt es nämlich sehr häufig Situationen, in den die Dynamik selbst einer 2-stelligen Canon schnell überschritten ist. Da ist der Nutzen von HDR schon immens.


Bezüglich Objektiven - etwas abstrahiert:

Wenn erstmal die Frage nach dem Body-Hersteller geklärt ist, sollte man sich klar werden, ob man es ernst meint oder nicht.
Sicherlich, (fast) alle Objektive lassen sich adaptiert auf jedem Body verwenden - der Qualität tut man damit aber keinen Gefallen.
Macht euch beim Kauf der Ausrüstung durchaus mal Gedanken darüber, ob irgendwann ein Aufstieg in Richtung Vollformat vorstellbar ist.
Viele der neuen Objektive sind auf die kleinen Sensoren hin optimiert und werden nach einem Wechsel auf den großen nicht mehr wirklich funktionieren.
Die Halbwertzeit eines Objektivs ist inzwischen um ein vielfaches höher als die eines Bodys.
Daher die selbstkritische Frage: Wohin werde ich mich entwickeln? Was fotografiere ich noch so? Was erwarte ich für eine Qualität?


Warum ich diese Plattitüden, altbekannte Weisheiten erneut formuliere?:

Ich stand vor 1 1/2 Jahren selber vor der Frage, wohin es eigentlich gehen soll.
Die Entscheidung fiel auf die 60D inkl. eines Sigma 17-70 2.8-4.5 OHNE IS & USM - vermeintlich bewusst: erstmal ausprobieren und dann weiter schauen.
Aus heutiger Sicht kann ich nur sagen, dass die damals fälligen 360,-€ eine komplette Fehlinvestition waren: Das Objektiv verzerrt recht stark am Rand, es macht maue Farben, bietet einen geringen Kontrast und ist recht dunkel.
In Folge dieser Erfahrung habe ich bei der Wahl der weiteren Objektive bewusst abgewogen, was ich wirklich will und brauche und die Investitionen zwangsweise in die Länge gezogen - und bin heute froh drum:
Sowohl das Weitwinkel, als auch die 50mm Festbrennweite wie auch das 70-200 2.8L IS USM funktionieren wesentlich besser, machen klarere, kontrastreichere und brillantere Bilder und lassen sich zudem an einer bald kommenden Vollformat-Camera verwenden.
Hätte ich lediglich auf den Preis geachtet, wären weitere Objektive dazu gekommen, die ich nur bei Crop-Cameras verwenden kann. Ergo: Nach dem anstehenden Wechsel auf das Vollformat wären sie quasi nutzlos.

Daher:
Lieber einen oder viele Monate mehr warten bis es möglich ist die Neuanschaffung zu tätigen und dann lieber eine Liga weiter oben zuschlagen.
Die Qualität leidet an einem Kleinbild-Sensor nicht wirklich - der Brennweitenbereich verändert sich halt merklich. Dafür wahrt man sich Optionen, die im Lauf der Jahre dann sehr viel mehr Geld sparen anfangs.
 
Also schonmal vielen Dank für deine Antwort, wenn ich das jetz richtig interpretiere soll ich zu der Kamera auch ein Canon Objektiv kaufen, weil sich das Geld lohnt, weil die Qualität soviel besser ist! Und bezüglich kamera, was würdest du da empfehlen, wenn ich möchte, dass meine Bilder bei airliners.net und Konsorten akzeptiert werden, und ich möchte die Kamera natürlich nicht nur für Fluzeugbilder, sondern auch für anderes verwenden, weshalb du dann was empfiehlst ? Von der Qualität finde ich Moddins Bilder schon echt super, und die werden, wie es scheint, auch meistens bei airliners.net akzeptiert ?!
Was meinst du mit Vollformat? Ich bin da absoluter Laie! Und bearbeiten dann mit Photoshop ? Ich hab CS5.1, hab aber auch da keine Ahnung, reicht das ?
 
FlyingT hat völlig Recht. Lieber ein paar Euro mehr ausgeben und dafür eine gute Linse. Die Kamera ist zwar nicht nebensächlich, die Linse produziert jedoch letztlich die Bildqualität. Deshalb immer, wenn finanziell möglich, eine "L"-Linse.

Wenn Du Deine Bilder online bei A-Net oder Flugzeugbilder.de einstellen willst, ist nicht alleine die Hardware ausschlaggebend. Man kann die Hardware hier als Grundlage für die Qualität der Bilder verstehen. Als nächstes geht es um das fotografische Geschick (Lichtverhältnisse, etc.) und am Ende um die Bildbearbeitung. Photoshop 5 reicht hier erstmal aus, auch wenn die neueren Versionen besser sind. Nicht zu vergessen ist auch der Monitor. Wenn der nicht gut ist, siehst Du mögliche Fehler erst gar nicht.

Wenn Du die Bilder auf 1200x800 verkleinerst, siehst Du eh keine deutlichen Unterschiede. Hier mal drei Beispiele:

7D+EF 24-105L

http://www.airliners.net/photo/Antonov-An-74D/1972959/&sid=132524bd16c7a6a112369b37bc0cb7e1

50D+EF 28-300L
http://www.airliners.net/photo/Unti...2125446/&sid=132524bd16c7a6a112369b37bc0cb7e1

5DMKII+EF 24-70L

http://www.airliners.net/photo/Edel...2116597/&sid=132524bd16c7a6a112369b37bc0cb7e1

Einen wirklich großen Unterschied sieht man hier nicht.

Wie gesagt, schau es Dir im Laden an. Ein paar Euro mehr lohnen sich immer, weil die Qualität einfach besser ist.
 
CS5 ist absolut ausreichend, allein vom Preis her...
Canon (auch andere Hersteller) haben VF-Kameras und Crop-Kameras. Bei Canon sind z.B. die 5D MK2 oder 1D MK2 mit Vollformatsensor ausgestattet, sodass du keine Veränderung bei der Brennweite hast. Die 1D MK3 ist mit einem Cropfaktor von 1,3 ausgestattet und alle xxD und xxxD, wie auch die 7D mit 1,6. Sprich beim 100-400 findet eine "Brennweitenverlängerung" auf 160-640mm statt.

Mit jeder Canon und einem halbwegs vernünftigen Objektiv und einer Standardbearbeitung (Gradiationskurve, Kontrast, Schärfen etc.) sind Fotos für Datenbanken kein Problem.

Wie schon vorher gesagt, das Tamron 70-300 VC USD lässt sich auch gut verwenden, zumindest für den Anfang.
Sieht dann bei mir so aus:
http://www.airliners.net/search/pho...limit=15&sid=f9cc4149a1cfba2470a6a7dd1b6479f1
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben