Unterschiedliche Anforderungen von Airliners.net und Jetphotos.net?

[Avroliner]

Bisschen überschärft und blurry im hinteren Teil. Bei aeroweb sind die Kriterien etwas niedriger Hab aber auch schon Bilder gehabt, die es auf a.net geschafft haben, bei aeroweb aber abgelehnt worden. Kommt wohl auch auf den Screener an und wie oft so ein Flieger schon vorhanden ist. Bei Fliegern, von denen es noch keine bzw. wenige Bilder gibt, ist die Akzeptansrate größer und man drückt eher mal ein Auge zu. So steht es auch bei a.net geschrieben.

Gründe gegen die Annahme der TK wären natürlich auch noch "low in frame" und"Quality".

 

[moddin]

Geht es in Genf wirklich so steil bergauf?

Admin Edit:
Bild entfernt wegen Urheberrechts Verstoß!

 

[Flyingkai]

Sie haben bei Aeroweb jetz ein paar Fotos abgelehnt die bei Airliners genommen wurden.
Hier nur ein beispiel:

Bei aeroweb wegen Ästhetik abgelehnt.

 

[Flyingkai]

So große Anforderungen scheint ja Airliners nicht zu haben:

Crop, low in frame !?!

Admin Edit:
Bild entfernt wegen Urheberrechts Verstoß!

 

[Avroliner]

Admin Edit:
Bild entfernt wegen Urheberrechts Verstoß!

Hier ist das Bild bei Airliners zu finden:
http://www.airliners.net/photo/Turk...61303/L/&sid=1d9db5c6612ff39412d5ca8ad4584dbe

 

[Avroliner]

low in frame

:no:

Crop

Gefällt mir persönlich so auch nicht, aber naja.
In 1200x800 hätten sie es bestimmt nicht angenommen.
Ob ein Bild bei Airliners angenommen wird hängt auch davon ab, wie viele es davon schon gibt.

Haben mir z.B. AB A332 aus MUC abgelehnt: common

 

[Avroliner]

Ich hab hier mal wieder ein Bild bei dem mir der Grund der Ablehnung nicht ganz klar ist.

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=k1312292069.5323ek2-31von1.jpg

Das Bild entstand nach Sonnenuntergang und fand es eigentlich nicht schlecht.

Der Grund: "soft/out of focus"

Sehr ihr das auch so, oder was kann ich besser machen?

ISO:200 F4,5 1/125sec

 

[Seamon]

Dein Link bringt leider nur das:

[FONT=ARIAL, Helvetica, Geneva]"Photo not available:[/FONT][FONT=ARIAL, Helvetica, Geneva]Sorry this photo could not be located.[/FONT]"

Du müsstest es also hier reinstellen, damit man es sehen kann

 

[Avroliner]

Das liegt nicht an meinem Link, sondern vielmehr an Airliners.net, denn die Seite funktioniert seit gestern Abend nicht mehr richtig.

Hi All - We are aware that you may be having problems viewing the site and our developers are investigating. Our apologies for the inconvenience caused. Paul.

 

[moddin]

Ich denk mal, da der Hintergrund fast die selbe Farbe hat wie der Rumpf, ist es als zu soft eingestuft worden.

 

[Avroliner]

Ich denk mal, da der Hintergrund fast die selbe Farbe hat wie der Rumpf, ist es als zu soft eingestuft worden.

Ja das könnte sein, wobei ich schon versucht habe den Übergang deutlich zu machen, aber es war nunmal live so.

 

[moddin]

Ja das könnte sein, wobei ich schon versucht habe den Übergang deutlich zu machen, aber es war nunmal live so.

Mal nen schwarzen Strich rein ;D

 

[moddin]

Kann mir jemand erklären, wie ich hier den Kontrast abändern sollte? Hab an der Originaldatei kaum was geändert, außer Zuschnitt, Level und Tonwertkorrektur.

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=c1312801815.489407d-aihu.jpg

Ablehnungsgrund: Quality und Contrast

 

[Flyingkai]

Des hier wurde wegen "soft und oversharpened" rejected
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110827_i1313571617.646tc-suj.jpg
nur oversharpened hätt ich verstanden, aber soft und oversharpened. Wie geht sowas?

 

[moddin]

Ich denke, gemeint sind die Farben, also Kontrast. Und der ist wirklich bissal soft.

Und ein Ablehnungsgrund, den ich noch nie hatte: Motive (persönliche message: Motive = road sign)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=n1313564246.595394d-aimb.jpg
Außerdem noch common und oversharpened!?

Und der http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=s1313564140.884502n69154.jpg wurde wegen low contrast abgelehnt. Seht ihr das auch so?

 

[Schlumps85]

Also die 762 ist wirklich zu schwach im Kontrast !! da haben die Herren mal recht gehabt.

 

[moddin]

Also die 762 ist wirklich zu schwach im Kontrast !! da haben die Herren mal recht gehabt.

Flieger oder Hintergrund? War nämlich noch leicht neblig

 

[Flyingkai]

Was mir mal so aufgefallen ist:
Bei pp.net wird generell mehr Schärfe erwartet, ich glaub alle Bilder, die von mir rejected wurden waren wegen soft. Für mich teilweise unverständlich weil die schon an oversharpened grenzten. Außerdem sehen die manchmal Halos wo gar keine sind, ist zumindest meine Meinung.
Bei jp.net finde ich es persönlich am einfachsten Bilder reinzukriegen, besonders weil man ja am Anfang auf 1024 limitiert ist. Nachteil ist halt die lange queue.
A.net hat für mich die höchsten Anforderungen und da achtet man wirklich penibel auf die Schärfe, da wurden zwei für mich von der Schärfe her ziemlich gleich ausschauende Bilder abgelehnt, eins wegen soft und des andere wegen oversharpened.

 

[Avroliner]

Bei pp.net wird generell mehr Schärfe erwartet, ich glaub alle Bilder, die von mir rejected wurden waren wegen soft.

Diese Seite gefällt mir nicht besonders, vorallem weil deren Ansprüche stark variieren.

Bei jp.net finde ich es persönlich am einfachsten Bilder reinzukriegen, besonders weil man ja am Anfang auf 1024 limitiert ist. Nachteil ist halt die lange queue.

Volle Zustimmung.

A.net hat für mich die höchsten Anforderungen und da achtet man wirklich penibel auf die Schärfe, da wurden zwei für mich von der Schärfe her ziemlich gleich ausschauende Bilder abgelehnt, eins wegen soft und des andere wegen oversharpened.

Mein Favorit ist ganz klar A.net.
Besonders schätze ich an dieser Seite, dass die Vorgaben klar sind, die Betrachtung kaum variiert, keine Beschränkung auf 1024 und vorallem auch ein sehr freundlicher Umgangston herrscht.
Für mich die Nummer 1. ;D

 

[Flyingkai]

Ich hätte mal ne Frage:
Wie schärft ihr eure Bilder (USM?) und welche Werte nehmt ihr da?